В активную фразу банкротства включилось управления федеральной налоговой службы по Самарской области. Еще 28 января 2022 года УФНС направило в областной арбитраж апелляционную жалобу на решение суда от 27 декабря 2021 года. Речь идет о решении, вынесенном судьей Евгенией Докучаевой по заявлению кредитора "Родника" ООО "Градус".
Напомни, ООО "Градус" обратилось в суд с требованием привлечь ООО "ЭкоСтройРесурс" по долговым обязательствам самарского комбината. Так, по версии кредитора, средства должника могли вывести через АО "Актив". Последнему переходило право требования задолженности за поставленную "Родником" продукцию. Со стороны "Родника" соответствующий договор подписывал Вячеслав Дормидонтов, который сейчас занимает должность исполнительного директора в ООО "ЭкоСтройРесурс". По мнению ООО "Градус", в период вывода активов в виде денежных средств должника в АО "Актив" у ООО "ЭкоСтройРесурс" наблюдался рост активов.
Однако судья Евгения Докучаева отказала в удовлетворении заявления "Градуса". В качестве основной причины она указала на то, что в представленных материалах отсутствовали какие-либо доказательства, в том числе, наличия у регионального оператора статуса контролирующего лица "Родника".
Ссылка ООО "Градус" на договоры цессии, заключенные должником с АО "Актив" не может быть принята судом, поскольку ООО "ЭкоСтройРесурс" не являлось участником указанных правоотношений. Доказательств извлечения выгоды ООО "ЭкоСтройРесурс" от совершения сделок по договорам цессии с АО "Актив", в материалы дела не представлено,
- указала Евгения Докучаева.
Как видно из материалов дела, с такой позицией судьи не согласились налоговики. Согласно информации, которую распространил конкурсный управляющий "Родника" Марат Биктимиров, УФНС России по Самарской области в Арбитражный суд Самарской области заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Ответчиками выступают депутат Самарской Губернской Думы Александр Милеев, Вячеслав Дормидонтов, предприниматель Павел Сметана, а также ООО "Поволжский комбинат "Родник", ООО "Интеллектуальное право", ООО "Промышленные технологии" и региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоСтройРесурс".
Вопрос об установлении размера ответственности кредитор просит приостановить до окончания расчетов с кредиторами,
- говорится в сообщении Марата Биктимрова, опубликованном 15 февраля.
Что касается ООО "Интеллектуальное право", то этой организации по данным открытых источников принадлежат марки, для размещения на продукции "Родника". Также организации принадлежали интеллектуальные права на некоторую часть продукции.
Кроме этого, отметим, что на решение суда от 27 декабря апелляционную жалобу направил еще один кредитор "Родника" – АО "Московский завод "Кристалл".
Учитывая, что в заявлении ФНС в одном ряду фигурируют депутат Александр Милеев и ООО "ЭкоСтройРесурс", это дает очередной повод говорить о том, что региональный оператор может находиться под контролем регионального парламентария. Интересно и то, что в налоговом органе наверняка имеется информация о движении денежных средств, и на пустом месте включать в список тех, кого пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, в УФНС вряд ли бы стали.
Свежие комментарии