Дело "гламурного генерала" Тимура Иванова. Гладко было на бумаге, а дальше проблемы начались

Дело "гламурного генерала" Тимура Иванова. Гладко было на бумаге, а дальше проблемы начались. Куда исчезли почти 400 миллиардов, изъятые у коррупционеров? Об этом в новом материале отдела расследований "Первого русского".

Бюджет России недосчитался порядка 400 млрд рублей - конфискованного имущества и активов.

Об этом говорится в докладах Генпрокуратуры, Росимущества и Счётной палаты. По мнению журналистов отдела расследований Царьграда, не исключено, что фраза Ленина "Мы грабим награбленное" может получить новое прочтение в нынешней России.

Доходы коррупционеров - это некая совершенно скрытая от простого обывателя вещь, причём даже тогда, когда такой "деятель" уже задержан и получил приговор. Однако и после этой конфискации ясности не прибавляется - мало кто знает, как именно и кем, по каким законам и в каком порядке украденное должно быть обращено в доход государства,

- говорится в статье.

Почему у разных ведомств оказались разные цифры за 2024 год по преступным доходам? Тоже вопрос. К примеру, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры с президентом Владимиром Путиным 19 марта глава надзорного ведомства Игорь Краснов объявил основные контрольные цифры по объёмам конфискованного за год имущества и активов коррупционеров - на полтриллиона с хвостиком рублей.

Накануне Счётная палата России опубликовала свой доклад по исполнению федерального бюджета за 2024 год. В нём указано, что за год бюджет получил 283,5 млрд так называемых неучтённых доходов (в эту категорию входят и доходы от конфискации имущества коррупционеров).

Однако в бюджет поступило лишь 114,4 млрд средств коррупционеров.

Что касается Минфина и Росимущества, то их данные отличаются от тех, что представили Счётная палата и Генпрокуратура. Так, согласно информации, полученной от ведомств депутатом Госдумы Сергеем Обуховым по его запросу, Минфин заявил о поступлении в бюджет лишь 122,4 млрд рублей от реализации конфискованного у коррупционеров имущества. Росимущество, в свою очередь, заявило, что, по их данным, общая сумма составляет 114,4 млрд (как и у Счётной палаты). Однако по факту в Социальный фонд было передано всего 1,8 млрд.

Мы же добавим к этому, что данные цифры от Росимущества также не совпадают с озвученными 19 марта руководителем ведомства Вадимом Яковенко. Он отметил, что его учреждение за год передало в бюджет 473 млрд рублей, из которых 307 млрд - это дивиденды госкомпаний. Вот и получается, что у всех цифры разные. Причём, обратим на это особое внимание, озвучены они были примерно в одно время - в конце марта 2025 года,

- отмечают авторы расследования.

В июле Госдума приняла поправки в Бюджетный кодекс, который обязывает перечислять все конфискованные средства коррупционеров в бюджет и делать это с нормативом в 100 (пункт 17 статьи 48). И если, к примеру, Генпрокуратура заявляет о том, что изъято 504 млрд коррупционных активов и имущества, то все они по закону должны быть перечислены в полной мере в бюджет страны. Но туда попало около 114,4 млрд рублей, если не меньше. А где всё остальное?

Найти концы невозможно?

Комментируя эту информацию в беседе с Царьградом, адвокат Иван Миронов заметил, что эти расхождения указывают на сбой в отчётности.

Грубо говоря, да, арестовали имущество в 2024 году, об этом отчитались, но реализовано оно может быть и в 2025, и в 2026 году. То есть физически бюджет не получил доход с этого имущества. Это первый момент. А второй такой: все мы прекрасно понимаем, что когда идёт первоначальная оценка имущества, добытого преступным путём, или же, как говорится, недекларируемого, то здесь оценка одна, а уже стоимость реализации может быть и в два или даже в три раза ниже,

 - пояснил эксперт.

Найти концы в такой ситуации не представляется возможным. Поскольку тот же особняк, конфискованный у бывшего замглавы Минобороны Тимура Иванова, как известно, оценивали в 2 млрд рублей. Как и кому его продали, за какие деньги, чтобы вернуть их государству, неизвестно. Поскольку, как сказал адвокат, торги идут с площадок, а там возможны и подтасовки.

Поэтому я думаю, что самые интересные, лакомые активы уже можно приобретать, зная, когда они выйдут на продажу, чтобы их забирать с торгов. Контролирует это Росимущество, и я не скажу, что расхождения в цифрах оправданны, но скажу, что их можно объяснить,

- добавил он.

Не всё конфискованное передано государству

Другой эксперт, экономист Антон Любич, заметил, что хотя формально Росимущество и контролирует реализацию коррупционных активов, но может быть и так, что далеко не всё имущество, конфискованное по искам Генпрокуратуры, могло быть передано. Поскольку часть конфискованного может находиться под арестом и ещё не передано в собственность государства.

"Министерство финансов, Счётная палата оценивают, сколько фактически поступило в бюджет. А Генеральная прокуратура оценивает в том числе и будущие поступления, потому что она задержала у потенциального взяточника или уже у доказанного взяточника какое-то имущество, но до передачи в бюджет это имущество ещё просто не дошло. Например, оно может находиться в составе вещественных доказательств. Оно не передано в государственную собственность, оно находится на ответственном хранении у правоохранительных органов. И, например, ещё ждёт просто вступления приговора в законную силу, чтобы быть переданным государству", - пояснил Любич.

Сделать борьбу с коррупцией прозрачной

Таким образом, как обстоят дела на самом деле, можно лишь догадываться. Как пояснил глава Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов, процесс реализации конфискованного имущества исторически считается рискованным с точки зрения злоупотреблений. И добиться там прозрачности крайне сложно.

Потому что определённые элитные группы до сих пор на этом зарабатывают. Мы давно предлагали сделать процесс открытым, но, похоже, такой подход пока кому-то очень сильно не нужен. Эта история уже давно начинается с Фонда федерального имущества, поэтому здесь есть на что обратить внимание,

- сказал собеседник Царьграда.

Видимо, именно туда и стоит направлять все самые острые вопросы, а ещё лучше - принять нормативные акты, которые "рассекретят" и выведут из тени процесс реализации коррупционного имущества, считают журналисты отдела расследований. А заодно и обеспечат больше контроля за деятельностью Росимущества.

Ведь борьба с коррупцией обязана быть прозрачной. Иначе окажется, что борьба с коррупцией порождает лишь новую коррупцию,

- резюмировали авторы статьи.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: