Русский синоптик прокомментировал заявление зарубежных ученых о необходимости взрыва бомбы для улучшения климата.
Идея американского ученого Эндрю Хаверли взорвать термоядерную бомбу для улучшения климата вызвала резкую критику и насмешки со стороны многих специалистов, включая синоптика Романа Вильфанда, который является научным руководителем Гидрометцентра России.
Эксперт оценил предложение как маловероятное и потенциально опасное вмешательство в экосистему планеты, сообщает «Лента.ру».Хаверли предложил взорвать термоядерную бомбу на глубине океана с целью замедлить глобальное потепление. Его теория заключается в том, что взрыв разрушит породы до состояния мельчайших частиц, которые смогут вступить в реакцию с углекислым газом в атмосфере, нейтрализуя его. Однако, несмотря на его расчёты и гипотезы, идея столкнулась с серьезными сомнениями.
Роман Вильфанд подчеркнул, что такие радикальные меры могут вызвать серьезные последствия для экосистемы планеты, включая океаны, атмосферу и реку, что делает такой подход крайне неоправданным. По его мнению, изменения климата требуют более продуманных и долгосрочных решений, а не поспешных и опасных действий.
В то время как Хаверли предлагал мощность бомбы в 81 мегатонну — в 1600 раз мощнее «Царь-бомбы», взорванной в Советском Союзе, Вильфанд отметил, что в климатологии уже существует множество более безопасных и проверенных способов борьбы с глобальным потеплением, основанных на тщательных исследованиях и моделях.
Свежие комментарии