На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 236 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Соловьев
    В начале лета пекан везде растёт. Очень приятный на вкус!Исследователи из ...
  • Владимир Соловьев
    Колумбийских наемников оплатит США и Европа, но денег они не получат: их на фронте просто утилизируют первыми!ВСУ привлекут кол...
  • Владимир Соловьев
    "Хамство Зеленского в США не простили". Однако прощают ему укролюдоловов, что бы как можно дольше убивать людей на фр..."Серый кардинал" ...

Верховный Суд отклонил жалобу мэра Самары — «ДомАС» выигрывает спор

Верховный Суд РФ отказался принимать к рассмотрению кассационную жалобу мэра Самары Ивана Носкова по спору с инвестиционно-строительной компанией «ДомАС» о застройке квартала в Промышленном районе — в границах проспекта Кирова и улиц Вольской, Каховской и Свободы.

Судья Владимир Попов указал, что оснований для передачи дела в коллегию по экономическим спорам не имеется.

Спор между мэрией и застройщиком продолжается второй год.

Согласно материалам дела, в 2015 году компания «ДомАС» получила земельный участок по договору развития застроенной территории с обязательством расселить ветхое жильё и возвести современный микрорайон с 25-этажными домами, школой, детским садом и бизнес-зоной.

Мэрия дважды расторгала этот договор, мотивируя решения срывом сроков со стороны застройщика.

В обоих случаях суды восстановили действие соглашения, установив, что власти нарушили условия реализации проекта: не оформили требования к собственникам сносимых домов и не произвели изъятие земли, без чего расселение было невозможным.

Подача жалобы в Верховный Суд рассматривалась как последняя попытка мэрии вытеснить инвестора с указанной территории.

Суд пришёл к выводу, что решения нижестоящих инстанций были приняты в соответствии с законом и не содержат нарушений, влекущих «существенную судебную ошибку».

Параллельно городские власти предпринимают шаги по возвращению земель, переданных «ДомАС», однако и в этих процессах суды в основном встают на сторону бизнеса.

 

Ссылка на первоисточник
наверх