Скандал, разразившийся во время интеллектуальной игры "Что? Где? Когда?" разделил зрителей на два лагеря. Одни потребовали выгнать знатока Андрея Козлова, другие встали на его защиту.
Во время второго выпуска весенней серии ЧГК разразился громкий скандал. Денис Овчинников из Саратова предложил знатокам изучить выбранные им картины и понять, какое правило они иллюстрируют.
Картины изображают людей разных полов и возрастов, которые что-то держат в руках - предмет или животное. Исключение составляет лишь одна картина с маленьким мальчиком, который подошёл к художественному полотну и внимательно его изучае.
Игроки пришли к выводу, что это правила перелёта на самолёте. Предметы и животные в руках людей - это то, что можно или нельзя провозить в салоне, а мальчик - указание на то, что дети до определённого возраста могут летать бесплатно.
Однако ответ оказался неверным. Картины изображали правила поведения в картинной галерее или музее. Они описывают - можно ли появляться в верхней одежде, играть на музыкальных инструментах, проносить животных и близко подходить к картинам.
Андрей Козлов с этим не согласился и пожаловался на вопрос. Он обратил внимание, что его ответ тоже подходит под формулировку Дениса Овчинникова. И что в данном случае речь идёт об угадывании ассоциаций автора, что в принципе невозможно.
После этого часть зрителей разозлилась на знатока, отказавшегося признать своё поражение, и потребовала выгнать его с игры, а часть встала на его защиту. Люди из первого лагеря указывают на вздорный характер Козлова, который уже многих успел утомить
Этот Козлов уже давно всем надоел. Вечно недовольный. Самый непутёвый "знаток",
- отметил Вадим Т.
И это при том, что им ещё игровой зал давал подсказки в течение 20 секунд - и там прозвучал и музей, и театр…. В Музее почему не разобрали версию?
- возмущается Ирен Ш.
В доводах магистра Козлова есть одно слабое место - ребёнок у картины. Вот он никак не вывозит на правила провоза ручной клади,
- отмечает Михаил Б.
С ними поспорили другие фанаты интеллектуальной игры. Алла Ш. заявила, что вопрос действительно был некорректным.
Вообще-то редакторам не мешало бы выбирать вопросы более тщательно, чтобы чёткий вопрос имел чёткий ответ.
С ней согласилась Симона Юг:
Козлов - настоящий игрок и фанат до мозга костей. Он такой и никто не сможет его изменить. А виноваты редакторы. Бывают такие вопросы что нормальный человеческий мозг отказывается их понимать. А без Козлова игра - тухлятина.
Аналогичный вывод делает и Олег Сергеевич:
Задача считается решённой верно, если ответ удовлетворяет всем поставленным условиям. Так что, исходя из логики, Козлов совершенно прав.
Свежие комментарии