На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 213 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ильдус Зубаиров
    А кто такой этот Сапаньков? И что он вообще из себя представляет? Написал тут какую то ерунду и считает себя владеющи...Сапоньков о прома...
  • александр александров
    Чтобы стереть всю!! Бельгию,одного "Эскандера" хватит!Чего он вообще мелит,болезный!?Посольство России...
  • sergeu
    Закрыли избирательные участки в пешей доступности, теперь пряником зазывают на выборы, а что дадут тем, кто не наруша...Депутаты предложи...

Верховный суд отказал в жалобе Михаила Цивина на приговор о хищении

Верховный суд отклонил жалобу Михаила Цивина на приговор за хищение имущества у семьи Алексея Баталова. Вместе с Натальей Дрожжиной они обманным путем завладели крупными суммами и недвижимостью, нанеся ущерб более 57 млн рублей.

Верховный суд России отказался рассматривать кассационную жалобу юриста Михаила Цивина, осужденного по обвинению в хищении у семьи народного артиста СССР Алексея Баталова.

Эту информацию ТАСС подтвердили в суде.

"Суд постановил отказать в передаче для рассмотрения кассационной жалобы Цивина Михаила Семеновича", — отметили представители агентства.

Как выяснено судом, актриса Наталья Дрожжина и Цивин завоевали доверие вдовы Баталова и его младшей дочери под предлогом предоставления им помощи и поддержки. По информации следствия, мошенническим путем они получили доверенность на управление финансовыми средствами и в течение 2019-2020 годов сняли с расчетных счетов свыше 20 миллионов рублей.

Помимо этого, они обратились к своему знакомому нотариусу Дмитрию Бублию с просьбой изготовить три договора пожизненного содержания с иждивением, заверив их без соблюдения предусмотренной законодательством процедуры. Выяснено, что нотариус составил договоры, по которым имущество, ранее принадлежащее Марии Баталовой — доля в квартире на улице Серафимовича, квартира в 1-м Самотечном переулке и нежилое помещение — перешло в собственность Цивину и Дрожжиной, а затем удостоверил подписи потерпевших — Марии Баталовой и ее законного представителя Гитаны Леонтенко — без их присутствия.

Это привело к ущербу для семьи Баталова на сумму свыше 57 миллионов рублей. Цивин и Дрожжина были приговорены к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно.

Нотариус Бублий первоначально также получил приговор в виде пяти лет лишения свободы, однако впоследствии Мосгорсуд уменьшил срок его наказания на полгода.

 

Ссылка на первоисточник
наверх