Профессор показал Соловьёву изящность русской дипломатии. Ответом стали "истерика и ультиматумы"

Доктор политических наук Сардарян проанализировал интересы сторон в переговорном процессе, первый раунд которых состоялся в Стамбуле и пришёл к любопытным выводам. Профессор показал Владимиру Соловьёву изящность русской дипломатии. Ответом стали "истерика и ультиматумы".

Доктор политических наук, профессор Генри Сардарян в эфире передачи Владимира Соловьёва сделал важный акцент на том, что, по его мнению, России не нужно договариваться с американцами – напротив, необходимо вывести их из переговорного процесса:

Любая договорённость с ними сохраняет их в качестве стороны, которая может влиять на процесс, который сегодня может быть один, завтра другой.

Как только они из переговоров выходят, сразу же вопрос переходит в категорию времени, когда мы решим все задачи СВО. Доказательством этого является то, как проходили эти переговоры. Я призываю всегда смотреть на процесс в контексте момента, но не зацикливаться на том, что было сказано только здесь и сейчас, сопоставлять это с тем, что было месяц, два-три назад.

Трамп не сильно цепляется за эти переговоры, считает профессор, их результат и прочее. Он не хочет увязывать их с собой лично. И при возможности, если она у него будет, он хочет выйти из переговорного процесса. Может быть, отдельные члены его команды по-другому думают, но он нацелен именно на это. Трамп этого хочет. Мы тоже этого хотим.

Европа же напротив стремиться удержать Вашингтон. Евролидеры постоянно делают всё для того, чтобы американцев максимально затянуть, в том числе в качестве конфликтующей стороны, а если идут переговоры, то хотят, чтобы именно США несли окончательную ответственность за этот процесс. Сардарян, кроме прочего, показал Соловьёву изящность русской дипломатии, в ответ на которую мы наблюдаем ультиматумы и истерики Киева и Брюсселя:

Наша позиция вести себя открыто, без ультиматумов, без резких телодвижений нам сохраняет пространство для манёвра, а их постоянные истерики, ультиматумы, последние китайские предупреждения, их загоняют в такое прокрустово ложе, в котором им просто деться некуда.

И поэтому они сейчас находятся в этом сложном положении. Европейцы несколько раз до момента, предшествующего переговорам, заявили, что если не будет достигнуто принципиального решения, то будут разрушительные санкции. Нет решения.  Тысяча человек на тысячу человек. Нет никакой базы, никаких оснований для того, чтобы конфликт был решён. По одной простой причине. Потому что до тех пор, пока де-факто Украину возглавляет та группа людей, которая возглавляет сейчас, я сомневаюсь, что они способны пойти на то, чтобы отдать нам как минимум те территории, которые входят в конституционные границы России. А без этого мы явно не пойдём ни на какие соглашения.

Украинская сторона оказалась неконструктивной, европейцы оказались представителями этой враждебной группы, мы вполне оставляем для них пространство, чтобы даже если не полностью выйти из процесса, но не оказывать сильного давления, отмечает профессор. Что является доказательством этого? Почему у европейцев не получилось, несмотря на отсутствие результата, сделать то, что они обещали? Потому что это всё реализуемо, только если это делается вместе с американцами:

Без американцев про любой европейский ультиматум забудьте. Это не те европейцы. Это пока что оккупированные страны. И уровень политической аналитики и политического прогнозирования этих людей таков, что Мерц на полном серьёзе говорит: нам надо прекратить обсуждать на телевидении наши крылатые ракеты, потому что Путин владеет немецким, он может вечером посмотреть наше телевидение и узнать, что происходит. Это уровень. Это люди, с которыми нам приходится каким-то образом иметь дело. Поэтому мы для себя должны сделать выводы. В действительности это блестящая работа нашей дипломатии. Она заключалась не только в моменте переговоров, а в том, как и в какой момент мы всё время перехватывали инициативу.

Они говорят, такого-то числа прекращение огня, мы говорим, нет, через несколько дней переговоры в Стамбуле. Они говорят, мы приезжаем таким-то составом, мы вообще ничего не отвечаем, день в день они узнают, какая делегация у нас. Они говорят, мы не будем проводить переговоры. Нет, мы будем проводить. Мы фактически водили за нос и показали всему миру абсолютно клоунский, истеричный характер людей, с которыми мы имеем дело:

Это блестящая работа нашей дипломатии. Но любая дипломатия представляет страну, она представляет не саму себя. И то, что мы можем себя так уверенно вести, то, что мы можем выдвигать свои требования, условия, и если их не выполняют, спокойно говорить, ну тогда до свидания, это обеспечивается теми нашими парнями, мужчинами, которые сегодня на фронте громят соперника. Потому что если бы этого не было, поверьте, можно быть гениальными дипломатами, но из такой ситуацией не выкарабкаться. Вот наши успехи и достижения на дипломатическом фронте обеспечиваются на фронте СВО, и мы про это забывать не должны.