На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 192 подписчика

Свежие комментарии

  • Вова Рябов
    Батька же предлагал нам более дешёвый бензин с нашей нефти.но не пустили.а почему?Дефицит бензина о...
  • Maxim
    Национализировать НПЗ, как в Китае - Cinoil, плюс - госпрограмма строительства мини- НПЗ в скрытых / удалённых районах..Дефицит бензина о...
  • Вова Рябов
    Венесуэла ждёт ракет и разрешения быть по территории агрессораПутин предупредил...

Суд США отказал выросшему младенцу с обложки альбома в иске против Nirvana

Судья заявил, что ни одно жюри не сочло бы обложку порнографической.

Федеральный суд США окончательно отклонил иск Спенсера Элдена — мужчины, чьё младенческое фото стало обложкой культового альбома Nirvana "Nevermind" (1991). Элден утверждал, что его изображение в обнажённом виде представляет собой детскую порнографию и нанесло ему "постоянный психологический вред".
Однако судья Фернандо Олгун категорически не согласился с этой трактовкой, сообщает BBC.   - Ни поза, ни фокусное расстояние, ни постановка, ни контекст в целом не дают оснований считать, что на обложке альбома изображается откровенно сексуальное поведение, — заявил судья.   По его словам, снимок, на котором младенец плывёт за долларовой купюрой, насаженной на рыболовный крючок, "можно сравнить с семейной фотографией ребёнка во время купания". Суд также отметил, что фото сделал семейный друг родителей Элдена — фотограф Кирк Уэддл, а сами родители присутствовали на съёмке и дали согласие на использование изображения.Иск был подан в 2021 году. В нём фигурировали бывшие участники Nirvana Дэйв Грол и Крис Новоселич, вдова Курта Кобейна Кортни Лав, звукозаписывающие компании и сам фотограф. Дело дважды закрывали — в том числе из-за истечения срока давности, — но в 2023 году апелляционный суд возобновил рассмотрение. Теперь же спор завершён окончательно: суд постановил, что "ни одно разумное жюри не сочло бы обложку нарушающей закон".Примечательно, что сам Элден долгие годы получал финансовую выгоду от своей связи с альбомом. Однако в последние годы он начал позиционировать себя как "жертву эксплуатации", что, по мнению суда, не находит никакого подтверждения.
   

 

Ссылка на первоисточник
наверх