2025 год для русского общества оказался годом тяжёлых и противоречивых итогов. Ожидание победы в специальной военной операции стало доминирующим настроением, но именно её отсутствие превратилось, по словам политического обозревателя Царьграда Андрея Пинчука, в главное разочарование года. Отсюда и ключевой, болезненный вопрос: почему, несмотря на заявленные цели, победа до сих пор не достигнута?
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук обращает внимание, что объяснения в духе "против нас воюет весь Запад" частично работают на уровне пропаганды, но не дают ответа по существу. Он подчёркивает, что общество столкнулось с серьёзным разрывом между образами государства и реальностью.
В национальном сознании есть некий образ государственного аппарата, образ правоохранительного блока, образ вооружённых сил, образ экономики. Именно на этих образах строятся взаимоотношения общества и власти. И когда вскрывается несоответствие образа и содержания, возникает глубокое разочарование,
- подчёркивает Пинчук.
По его оценке, СВО вновь выявила эту проблему: заявленная "самая сильная армия" не продемонстрировала ожидаемого результата, а системных выводов и открытого разговора с обществом так и не произошло.
Общество у нас терпеливое и сознательное, поэтому оно само закатывает рукава и устраняет это несоответствие - в том числе через помощь фронту. Но ответа на вопрос, почему мы не победили, до сих пор нет,
- отмечает он.
Вторым жёстким моментом Пинчук называет отсутствие полноценной мобилизации общества. По его мнению, страна остаётся расколотой на тех, кто воюет, тех, кто работает на победу, и тех, кто наблюдает со стороны.
До сих пор сохраняется различие между теми, кто воюет, теми, кто работает на победу, и остальными. Это не консолидация общества, а рассинхрон,
- констатирует эксперт. Более того, он считает, что существуют силы, заинтересованные в сохранении этого разрыва.
Отдельный блок критики касается мобилизации ресурсов - как людских, так и специальных. Пинчук указывает, что не видно эффективной работы по внутренней дестабилизации противника, а часть так называемых "пророссийских украинских сил" фактически переключилась на освоение бюджетов внутри России.
Мы видим провокации, диверсии и теракты внутри страны, но не видим адекватного ответа в виде системной работы по ослаблению противника изнутри. Это тоже формирует разочарование,
- подчёркивает он.
Третьим болезненным пунктом эксперт называет состояние промышленности. Несмотря на бодрые отчёты, реальные показатели вызывают тревогу: спад производства, дефицит кадров, технологические ограничения и падение внутреннего спроса.
На фоне победных реляций вопросы качественного обеспечения фронта и общества никуда не исчезли. Мы входим в год с дефицитным бюджетом и новой, куда более жёсткой экономической реальностью,
- отметил Пинчук.
К этому добавляется проблема чиновничьей мимикрии, когда лозунгами войны прикрываются люди, не несущие ни ответственности, ни реальных жертв. По мнению эксперта, это усиливает общественное раздражение накануне важного электорального цикла.
Наконец, Пинчук указал на культурное измерение войны. Это четвертый жёсткий и неприятный момент. Вместо ожидаемого национального подъёма, по словам, эксперта столкнулось с волной запретов.
Когда страна воюет, культура должна мобилизовать, объяснять смыслы и объединять. А мы видим эпидемию запретов - глупых, деревянных, продиктованных страхом и безответственностью,
- считает он. Эксперт подчёркивает, что цензура необходима, но она всё чаще используется как удобный инструмент давления, а не защиты.
В совокупности эти факторы - отсутствие честного анализа, рассинхрон общества, проблемы промышленности (чиновничья мимикрия) и культурный вакуум - и формируют тот самый тревожный фон, который, по мнению Пинчука, стал главным итогом уходящего года и ключевым вызовом для следующего.
Полная версия ответа Пинчука на самый главный вопрос - в материале редакции Царьграда "Почему мы до сих пор не победили? – Пинчук задал главный вопрос. Ответ жёсткий и неприятный"
Свежие комментарии