Член Совета Федерации Константин Косачёв лишил аргументов Украину и Запад, которые обвиняют Россию в том, что она нарушила подписанное Москвой соглашение. Он заявил: вы сами разорвали Будапештский меморандум, поэтому не стоит теперь вспоминать о нём.
Одна из самых распространённых претензий, которую предъявляют России политики на Украине и на Западе, - это нарушение Будапештского меморандума, который был подписан 5 декабря 1994 года, ровно 30 лет назад.
Они указывают на то, что Москва гарантировала Украине безопасность, если та откажется от советского ядерного оружия и передаст его России. А присоединив к себе Крым и начав специальную военную операцию, страна якобы нарушила условия подписанного документа.Косачёв назвал это мифом и лишил противников России их главного аргумента.
Во-первых, документ не имеет обязательной юридической силы, так как не был ратифицирован в парламентах стран-подписантов (включая Россию). Это скорее политическая декларация, чем подписанное соглашение.
Во-вторых, меморандум не даёт Украине никаких гарантий безопасности. Даже в английском варианте документа используется слово assurances - "заверение в поддержке", а не guarantees - "гарантии".
В-третьих, меморандум предписывает не применять ядерное оружие против неядерных стран. Оно и так не применялось.
В-четвёртых, меморандум заключался с легитимным правительством Украины, а не с путчистами, которые захватили власть в стране незаконным путём. Как только вожди майдана при поддержке западных "партнёров" совершили госпереворот в Киеве, они перестали быть частью соглашения.
В-пятых, постмаданные власти отказались от внеблокового статуса и начали процесс вхождения в НАТО. А меморандум заключался с нейтральной по отношению к России страной.
Из всего этого следует один вывод: организовав майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании,
- отметил Косачёв.
Прописав в Конституции стремление в НАТО, украинские власти сделали свою страну угрозой для России. Москва не могла допустить появления у себя под боком натовских баз, поэтому было принято решение начать специальную военную операцию. Таким образом, военный конфликт стал реакцией на враждебные действия соседнего государства.
Сегодня украинские политики и эксперты говорят, что отказ от ядерного оружия в 90-е был ошибкой и что не стоило его передавать России в обмен на эфемерные "гарантии" безопасности. Однако они упускают из вида то, что у Украины на тот момент банально не было денег и возможностей, чтобы держать на своей территории ядерный арсенал и обеспечивать его сохранность. Забывают они и о том, что вместе с ядерным оружием Россия взяла на себя все долги Советского Союза, которые она много лет в одиночку выплачивала. Остальные же постсоветские страны были лишены этого бремени и могли тратить деньги только на собственное развитие.
Свежие комментарии