На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 891 подписчик

Свежие комментарии

  • Игорь Васиков
    Это нам надо определяться, а не янки!Трамп еще не опре...
  • Ильдус Мамлеев
    Евреи в Перми сами у себя стройматериалы воровали, а что вы хотили..., они же евреи! По другому просто не могут!В Перми разбирают...
  • Ильдус Мамлеев
    У Германии вообще есть кого отправлять?Фридрих Мерц: Гер...

Ивлеева подала жалобу на штраф 50 тыс. руб. за дискредитацию армии России

Блогер Анастасия Ивлеева оспаривает штраф в 50 тысяч рублей за дискредитацию Вооруженных сил России. Тверской суд ранее признал её виновной, но Ивлеева не согласна с решением. Московский городской суд оставил приговор в силе, жалоба подана в кассацию.

Блогер Анастасия Ивлеева оспаривает решение Тверского суда о наложении на неё штрафа в размере 50 тысяч рублей за действия, дискредитирующие Вооруженные силы России.

Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на информацию 2-го кассационного суда общей юрисдикции Москвы.

«Кассационная жалоба от Ивлеевой поступила в суд, она была ранее оштрафована», — сообщили в суде.

Московский городской суд ранее признал законным назначение штрафа Ивлеевой за её действия, направленные на дискредитацию армии.

Штраф в размере 50 тысяч рублей был наложен на блогера в конце апреля 2024 года на основании ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил России. Это максимальная мера наказания по данной статье.

Дело против Ивлеевой было возбуждено после публикации постов на её странице в Instagram (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории России). Блогер не признала свою вину, и её защита подала апелляцию на судебное решение. Московский городской суд рассмотрел жалобу 27 ноября 2024 года и оставил первоначальное решение без изменений.

 

Ссылка на первоисточник
наверх