Извечная тема долгов России третьим странам снова вышла на первые полосы. Поводом стало исследование РБК. Журналисты либерального телеканала подсчитали, какие страны больше всех должны России. Список лидеров выглядит так: Белоруссия ($7,5 млрд), Украина ($3,7 млрд), Венесуэла ($3,15 млрд) и Куба ($3 млрд).
Какую цель преследует обнародование данных, издание не пишет. Неужели ради ликбеза читателей? Едва ли. Цель становится ясной после следующего комментария.
Когда речь идёт о странах-союзниках, любое кредитование потенциально убыточно,
– рассказывает РБК юрист-международник, доцент РАНХиГС Кира Сазонова.
В самом начале статьи РБК жалуется на непрозрачность программы госкредитов, которая «объясняется тем, что, во-первых, большинство таких займов носят не чисто коммерческий, а политический характер».
Намёк в принципе ясен и звучит так: «Зачем Россия выдаёт безвозвратные деньги на сомнительные политические проекты, если средства можно вложить в саму Россию?» Беспокоясь о кармане простых граждан, о пенсионерах и бюджетниках, либеральные СМИ снова ставят под вопрос отстаивание наших стратегических интересов за рубежом. По их логике, России нужно уйти отовсюду – из Сирии, из Венесуэлы, свернуть влияние на постсоветском пространстве и «вымогать» деньги из союзных стран.
Фото: esfera / Shutterstock.com
«Они хотят вернуть нас в 80-е»
Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин считает обнародование данных о долгах перед Россией политически мотивированным. Публикации рассчитаны на то, чтобы вызвать у населения реакцию 80–90-х годов.
Они взывают к тому, что у пенсионеров и бюджетников отнимают последнее. «Давайте всё это прекратим, приведём нас к власти, и мы сделаем счастливую жизнь». В 90-е годы они нам счастливую жизнь сделали, которую мы до сих пор расхлёбываем,
– рассказал Шишкин в беседе с Царьградом.
Политолог считает, что к кредитам не нужно относиться исключительно с точки зрения бухгалтерии. Отказ от финансирования союзников не обязательно приводит к улучшению благосостояния граждан.
«У нас очень много говорили о том, что в советские годы мы всех кредитуем и поддерживаем и несём одним убытки. Перестали кредитовать. Ушли из Кубы. Чем это кончилось? Люди стали жить богаче? У всех появились по две «Волги»? Кончилось полной катастрофой – пострадали российские стратегические интересы», – возмущается Шишкин.
Критики могут возразить, что Россия – всё-таки не СССР. Средства ограничены. Куба всё больше дрейфует в сторону США. В Венесуэле гиперинфляция и в любой момент может состояться госпереворот. И плакали наши деньги. На Украине деньги ушли в «молоко», а Александр Лукашенко порой ставит под сомнение союзнические отношения. Есть ли смысл рисковать в таких условиях?
Опрошенные Царьградом эксперты уверены, что выделение денег четырём крупнейшим должникам, за исключением Украины, оправданно.
Всё-таки это особые страны. Выделение средств нами этим странам абсолютно оправданно. Белоруссия – наше союзное государство. В Венесуэле, которую бросили в беде, мы оказываем помощь законному правительству. Мы, конечно, не согласны с тем, что Куба заигрывает с США, но не следует ставить из-за этого под сомнение отношения с ней,
– рассказал сенатор от республики Крым Сергей Цеков.
Из четырёх стран вопрос вызывает только Украина, считает член Совета Федерации. Но он напомнил, что средства выданы не безвозмездно. Нужно учитывать время и контекст. На момент передачи денег, это 2013 год, с Украиной ещё не было проблем.
Там была тяжёлая ситуация, и Виктор Янукович обратился с просьбой о помощи. И мы оказали помощь,
– добавил сенатор.
Виктор Янукович. Фото: www.globallookpress.com
Его коллега из Севастополя Ольга Тимофеева сомневается в том, что Украина вернёт России долги. «Скорее всего, это будут невозвратные долги», – прокомментировала она. Тимофеева допускает, что рассчитаться с Киевом можно в виде возврата военнопленных.
«Украина удерживает очень много наших граждан. И в отношении способов возврата наших граждан, может быть, каким-то образом рассматривать форматы возврата долга прошлых лет для того, чтобы наши граждане вернулись как можно быстрее домой», – сказала член Совета Федерации.
Что касается остальных трёх должников, то Тимофеева тоже считает правильным их финансирование. С Кубой нужно поддерживать отношения, так как это наши обязательства, которые сложились ещё в прошлом веке. В Союзное государство, если мы его хотим, тоже нужно вкладывать средства.
Требовать возврата долгов с Венесуэлы в той нестабильной ситуации не только непорядочно, но и нерационально. Мы просто опрокинем и так шатающуюся государственность Венесуэлы и не получим ни возврата, ни возможности реализации в будущем совместных проектов,
– подчеркнула сенатор.
Игорь Шишкин напомнил, что гиперинфляция в Венесуэле, которая угрожает нашим инвестициям, – результат атаки Соединённых Штатов. Каракас придерживается независимой политики, которая полностью отвечает нашим стратегическим интересам. Касательно Кубы политолог заметил, что «мы её сами кинули», и не стоит думать, что Куба к нам просто так вернётся.
Если же прекратим помогать Белоруссии, то мы её тоже уступим Западу.
«Белоруссия – единственная республика, с которой мы смогли сохранить отношения. Более глубокой степени интеграции, чем Союзное государство, на постсоветском пространстве не существует. Мы много платим Белоруссии? Давайте не будем платить, и мы получим то, что имеем на Украине», – предупредил Шишкин.
Любое лидерство в мировой политике основано на союзах. За союзников надо платить. Это нормальная практика. Так делают и США, и Китай, и Франция. Если мы перестанем кредитовать страны СНГ и третьего мира, туда придут США, ЕС и Китай. Свято место пусто не бывает. А те, кто обеспокоен $23 млрд задолженности перед Россией, пусть вспомнят астрономические объёмы золотовалютных резервов России – это порядка полутриллиона долларов.
Свежие комментарии