Юрий Подоляка не побоялся сказать об ошибке ЦБ: России только во вред

Прямо сейчас продолжается онлайн-голосование за дизайн 500-рублёвой купюры, которое, как подчёркивает блогер Юрий Подоляка, "превратилось в фарс". Эксперт не побоялся сказать об ошибке ЦБ, которая России только во вред.

Проблема в том, что голосование сейчас не имеет ничего общего с реальным общественным обсуждением, говорит военный блогер Юрий Подоляка:

Идёт просто бескомпромиссная борьба "двух мнений" (с опорой на админресурс). Раздирающая (а не объединяющая) наше единство.

И это всё, чего добился Центральный банк России этим своим решением. 

Решение это было принято, мягко говоря, несвоевременно, подчеркнул Юрий Подоляка:

И отсюда напрашивается вполне обоснованный ответ на вопрос, что делать с этим дальше. А может, ничего не менять? Может, оставить всё как было? Или в Банке России очень рады тому, что получилось?

В чём суть проблемы

Центробанк России открыл голосование за дизайн новой 500-рублёвой купюры. На этот раз символом выбрали Северный Кавказ. На официальном сайте ЦБ любой может "выбрать объекты, достойные быть на банкноте", - от Эльбруса и башен Ингушетии до Грозного и Махачкалы. Сам по себе проект подан как всенародная акция, где каждый житель страны может "прикоснуться к истории денег".

По плану ЦБ, серия новых банкнот охватит все федеральные округа. Уже выпущены купюры в 100 и 1000 рублей - с достопримечательностями Москвы и Дальнего Востока, следующими станут 500 и 5000. Каждая банкнота представляет свой регион: 500-рублёвка должна показать Северный Кавказ, его "многообразие и красоту", в том числе природные символы - горы, водопады, минеральные источники.

Официальное обоснование редизайна - техническое. Защита от подделок, новые водяные знаки, микропечать, оптически переменные элементы.

Представители ЦБ утверждают, что купюры старого образца слишком легко копируются и обновление должно сократить число фальшивок. Кроме того, вводится новый формат - ближе к евро и доллару по размеру, чтобы "удобнее помещались в кошелёк".

Есть и аргумент эстетический. ЦБ говорит о "современном дизайне", который должен быть единым по стилю, цвету и структуре. На купюрах старого образца действительно царил хаос - Ярославль соседствовал с Хабаровском, Петербург - с Красноярском. Теперь всё в едином ключе: одна цветовая гамма, одинаковые шрифты, чёткие геометрические композиции.

Так что на бумаге выглядит всё рационально - и технологично, и патриотично. Но именно эта правильность и вызывает вопрос: если всё так прагматично, зачем к техническому обновлению добавлять идеологию выбора "достойных"? Почему простая защита от подделок превращается в конкурс символов, каждый из которых несёт какое-то двусмысленное послание?

Старые купюры были не просто деньгами - они рассказывали историю. На них были города, в которых узнавалась Россия: древний Ярославль - лицо Московской Руси, Петербург - символ имперского величия, Красноярская ГЭС - образ советского индустриального подвига. Это была визуальная хронология страны, где купюры складывались в летопись - от зари до заводской трубы.

Теперь всё это аккуратно свёрнуто и убрано под предлогом "обновления". Вместо летописи - географический плакат, где каждый округ получает свою "зону ответственности". Символика уходит - остаётся топография. И вот уже вместо Ярославля и Петербурга - Чегемские водопады, Эльбрус и башни Ингушетии. Красиво, но к истории русской государственности это отношение имеет такое же, как виньетка к роману.

Особенно активен Северный Кавказ - в соцсетях идут кампании, кто "достойнее" попасть на банкноту: Грозный, Владикавказ или Махачкала. В Чечне делают из этого почти политическое событие - мэрия Грозного призывает жителей голосовать, чтобы "наша республика стала лицом России". И если старые купюры объединяли страну через общее прошлое, то новые рискуют превратить её в лоскутное одеяло региональных амбиций.