Британские интернет-пользователи ответили на призыв автора газеты The Guardian начать войну с Россией. Журналист в своём материале возмутился "нерешительностью" Запада и нежеланием НАТО напрямую вмешиваться в конфликт. Ему тут же напомнили, что "НАТО и не обязана защищать Украину".
Автор The Guardian Саймон Тисдолл пишет, что неспособность НАТО защитить Украину поднимает вопрос о том, зачем вообще нужен этот военный союз.
По словам журналиста, Запад выделяет "преступно мало" военной помощи, которой хватает только для того, чтобы Украина могла выжить. Для победы такого объёма оружия и боеприпасов недостаточно.Он укорил Европу в трусости, поскольку та боится эскалации и прямой войны с русскими, заявив, что Россия представляет экзистенциальную угрозу для Запада, пишет "ИноСМИ".
Буквально каждое предложение Тисдолла было подвергнуто сомнению со стороны читателей издания. В ответ на его возмущения о неспособности НАТО защитить Украину журналисту напомнили, что альянс и не должен этого делать, поскольку Киев не является членом военного блока.
НАТО не обязана защищать Украину, которая никогда не была членом НАТО. Именно подобная военная риторика стала причиной того, что сейчас мы имеем этот ненужный вооружённый конфликт в Восточной Европе,
- отметил пользователь ibsand.
Слова Тисдолла о том, что Россия стала экзистенциальной угрозой для Европы, тоже вызвали недоумение у читателей газеты. Ведь это НАТО на протяжении десятилетий двигало свои базы к русским границам, а не наоборот. Так кто тут является настоящей угрозой?
Путин был прав, когда обеспокоился тем, что границы НАТО внезапно могут оказаться у порога Москвы, с враждебными военными формированиями на Украине,
- пишет piper909.
А пользователь с ником NeoLab3, комментируя вопрос Тисдолла "Зачем существует НАТО?", ответил просто: чтобы кормить американский ВПК.
Акционеры Lockheed-Martin никогда не задают этот вопрос,
- заметил он.
Свежие комментарии