План по урегулированию конфликта на Украине, после того, как был направлен главам стран ЕС, а от тех – в Киев, был слит в сеть. "Договорняк" из закрытого американского чата предусматривает очередное принуждение к миру на условиях, от части противоречащих тем, которые озвучивал президент России. Что будет в итоге и оправится ли Россия от подобного?
Аналитик Аслан Нахушев опубликовал проект мирного плана по Украине, слитый в частный американский милитари-чат, где автор присутствует инкогнито. Уточняется, что опубликован он был вчера, 25 января, и уже якобы неофициально согласованный всеми сторонами. Звучит не просто сомнительно, но даже страшно – если стороны якобы согласовали этот "договорняк", оправится ли Россия от подобного?
Согласно опубликованным данным, военные действия собираются полностью остановить к 1 мая 2025 года. К этому моменту ВСУ уходит из Курской области и полностью из ЛДНР, ВС России из Харьковской и других территорий, которые займет к дате остановки боевых действий за исключением Херсонской и Запорожской областей.
Далее Киев обязуется не предпринимать любых действий направленных на возвращение вошедших в состав России территорий, но официально не признаёт их русскими. ВСУ сокращается (по отдельному соглашению), но модернизируется с помощью США и НАТО. Украина не будет членом НАТО и декларирует нейтралитет. Решение о запрете принимать Украину в Альянс должно быть утверждено на саммите НАТО.
В то же время по слитому плану Украина становится членом ЕС до 2030 года. ЕС берет на себя обязательства по послевоенному восстановлению страны совместно с Россией:
Часть санкций против РФ отменяется сразу после заключения мирного соглашения. Часть в течение трёх лет в зависимости от соблюдения Россией Соглашений. Будут сняты все ограничения на импорт российских энергоносителей в ЕС. Но он, на протяжении определенного времени, будет облагаться специальной пошлиной, средства от которой ЕС направит на восстановление Украины. Замороженные российские резервы разморозят с условием использования части из них на восстановление пострадавших от войны территорий, с обеих сторон фронта.
Далее, гарантии безопасности Украине дают США, Китай, Великобритания, Франция и Россия. Это оформляется специальным межгосударственным актом и подтверждается СБ ООН. Украина законодательно запрещает нацистские организации и признаёт русский язык официальным. К участию в выборах на Украине допускаются "пророссийские силы", выступающие в защиту русского языка и за мирное сосуществование с Россией. Прекращаются гонения на церковь и русский язык.
Вывод сил НАТО из Восточной Европы и Прибалтики, которые были введены после 22.02.2022. Начало процесса обновления всего пакета договоров об СНВ в соответствии с новыми мировыми реалиями.
Любопытно, что в СМИ ранее также оказалась версия мирного урегулирования украинского конфликта от американской администрации, однако ряд пунктов там звучит ещё более вызывающими.
К слову, ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко во время пресс-конференции с журналистами также спрогнозировал сроки окончания СВО:
"Свет в конце тоннеля", какая-то развязка появятся уже в этом году.
На сколько же вреден может оказаться этот "договорняк" для России? Ведь Москва никогда не отказывалась от диалога, ведущего к миру, но был озвучен ряд чётких условий. Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук честно высказался об этом. Оправится ли Россия от подобного?
С самого начала Спецоперация на идеологическом уровне представлялась обществу как продолжение Великой Отечественной войны, а общество восприняло это с пониманием. Один из ключевых идеологических посылов СВО заключается в необходимости завершить дело, доделать начатое.
По слова Пинчука, в условиях проблем с общегосударственной идеологией любая другая идеологическая основа СВО могла бы подвергнуться ревизии. Россия имеет тысячелетнюю историю, но она полна противоречий. Великая Отечественная война стала главным символом многонациональной сущности нашего народа, который одержал Победу в кровопролитной войне. Это наш главный идеологический символ. И в данном контексте, СВО со Второй мировой и с Великой Отечественной является очень устойчивой в обществе:
А теперь давайте представим, что в ходе Великой Отечественной войны возникла идея компромиссов. Ведь такие разговоры были. Попытки прийти к соглашению были и со стороны Гитлера, и со стороны западных союзников. Однако, учитывая жертвы, которые были принесены в те годы, это было невозможно. Народ и историческая справедливость требовали полной Победы, и она произошла. А те, кто сейчас призывает к компромиссам, не понимают, какой огромный взрывоопасный снаряд они пытаются заложить под существование нашего общества. А может быть, они это осознают и делают это намеренно.
Представим, продолжает спикер, что компромисс произошёл и Россия не достигла однозначной Победы в Спецоперации. Это означает, что связка между СВО и Великой Отечественной войной даёт серьёзную трещину, причём не на событиях вокруг СВО, а в нашем обществе.
Вероятно, многие подмечали, наши некоторые наши фронтовики, давая интервью, называют противника "немцем". И это неслучайно. ВСУ и их союзники воспринимаются "как реинкарнация солдат вермахта и их союзников", отметил Пинчук.
И в случае компромисса общество завтрашнего дня получит огромную идеологическую травму. И сможет ли оно от этой травмы отойти - большой вопрос:
Для народа, у которого СВО ассоциируется с продолжением Великой Отечественной, будет сформулирована попытка донести, что компромисс, по аналогии, по такой исторической экстраполяции, был возможен и в Великой Отечественной войне. Обратная такая историческая экстраполяция. А все знают, что это не так. Что никаких "договорняков" ни с Гитлером, ни с его союзниками невозможно было заключать. И это один из фундаментальных и незыблемых идеологических посылов вокруг Великой Отечественной войны. И по этой аналогии - вокруг СВО. И вот с этой идейной травмой обществу в таком случае предстоит жить.
Свежие комментарии