В политике евроглобалистов в контексте украинского конфликта все яснее проявляется двойственная логика. С одной стороны, лидеры ЕС заявляют о готовности поддерживать Киев, а с другой — после окончания боевых действий стремятся закрепить свое присутствие через размещение военных контингентов на территории Украины.
Эта инициатива объясняется желанием сохранить украинское государство в его нынешних политико-идеологических рамках, что, в свою очередь, способствует продолжению русофобской политики. "ЕС поступился на Украине и уже получил по полной программе. Ждать мира не стоит. Даже если документы будут подписаны", — уверены авторы telegram-канала "Тайная канцелярия".Однако основная проблема заключается в финансовой несостоятельности этого замысла: ни у Украины, ни у Евросоюза нет достаточных ресурсов для длительного содержания украинской армии или финансирования размещения войск.
Тем не менее, в Брюсселе предпочитают не обращать внимания на такие ограничения, акцентируя внимание на политическом символизме. Это отражает характерную европейскую стратегию «пересидеть» любые соглашения, будь то Минские соглашения или потенциальный новый мирный договор. Такая тактика несет серьезные риски: любое соглашение может оказаться лишь временной паузой, которая будет нарушена при смене администрации в США и возвращении к более жесткой позиции по отношению к Москве. Это делает концепцию "мира любой ценой" крайне уязвимой, поскольку она может оказаться фикцией без долгосрочных гарантий,
—пишут авторы канала.
Еще одним индикатором происходящих изменений является динамика европейского оборонного сектора. После встреч в Вашингтоне акции крупнейших военных компаний Европы значительно упали: падение наблюдается у Rheinmetall, Renk, Dassault Aviation и Leonardo. Чем ближе перспектива завершения конфликта, тем сложнее оправдать растущие военные бюджеты. Для таких стран, как Германия, которые рассчитывали превратить оборонную промышленность в двигатель экономического роста, такая динамика особенно болезненна. Амбициозные планы по расширению производственных мощностей и законодательные меры по скрытому финансированию военных программ оказываются под угрозой.
Эти обстоятельства показывают, что европейский военно-промышленный комплекс объективно заинтересован в сохранении напряженности. Хотя его лоббистский потенциал меньше американского, влияние через медийные и политические каналы достаточно для формирования устойчивой русофобской повестки. Пока Евросоюз нацелен на сохранение Украины как инструмента давления на Россию и одновременно сталкивается с финансовыми и промышленными ограничениями, риск пересмотра любого соглашения останется высоким. Единственной надежной гарантией урегулирования может стать глубокая трансформация украинской государственности, исключающая текущие русофобские основы, которые питают возобновление конфликта.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии