На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 301 подписчик

Свежие комментарии

Нас обвиняют в слабости на СВО, но всё не так просто: Военный эксперт рассказал жёсткую правду

Пятый год идёт СВО — значит ли это, что Россия не может победить? Почему не взяли Киев сразу и при чём тут Зеленский? Вместо пропагандистских штампов — честный, без прикрас разговор с полковником в отставке Виктором Баранцом.

Есть те, кто сравнивает нынешнюю спецоперацию с Великой Отечественной войной и задаёт неудобные вопросы.

Военный обозреватель Виктор Баранец в беседе с «Царьградом» дал на них прямой и жёсткий ответ:

«И у нас сейчас на линии СВО есть успехи грандиозные, хорошие, продвинутые. А есть, конечно, когда и нас бьют. Надо говорить прямо. Есть участки, на которых нам достаётся».

Война — это всегда череда взлётов и падений, триумфов и ошибок. Это правило для любой армии мира. Но почему же тогда наше продвижение кажется кому-то медленным?

По мнению Баранца, сравнивать с 1941-1945 годами просто некорректно. Это была другая эпоха, другой враг и совершенно другие технологии.

«Кроме того, украинцы же не немцы. Мы же сегодня видим, что против нас воюет фактически та же российская армия. То же вооружение, та же тактика, те же командующие. Плюс, конечно, эти полсотни стран...» — отмечает он.

А еще сегодня на поле боя царят дроны-убийцы и системы разведки, видящие всё на десятки километров вглубь. Это кардинально меняет правила игры.

Некоторые, глядя на дерзкие спецоперации США, задаются вопросом: а почему мы до сих пор не решили вопрос стремительно? Баранец считает таких советчиков далёкими от реальности людьми.

«Те, кто говорят: надо было брать Киев! ... может быть, вам напомнить, как мы брали Киев? Как торопились, как на Гостомель высадили десант, и там положили, может быть, больше сотни наших десантников?

» — риторически спрашивает эксперт.

Он напоминает, что цена такой «скорости» могла бы быть чудовищно высокой. И приводит в пример... американцев. Разве они рассказывают о всех своих потерях в Венесуэле или о тысячах погибших в Афганистане?

«Сколько в Афгане американцы потеряли своих, вы не узнаете... Это те самые бравые американцы, которые, задрав штаны, драпали от босых пастухов афганских. ... А мы не драпали. Мы, как сказал Горбачёв, уходили. Не приспустив знамёна, маршем...» — проводит он резкую параллель.

Отдельно Баранец касается болезненной темы — ситуации под Купянском. Почему порой успехи объявляются раньше времени?

«Работает ещё древняя военная система: докладывать побыстрее вверх об успехах... », — говорит он с горькой иронией.

Война — это не парадный отчёт. Это суровая работа, где за каждое преждевременное «победа!» приходится расплачиваться кровью, подчеркивает Баранец. Главный вывод эксперта прост: оценивать ситуацию нужно трезво, без паники, но и без лакировки действительности. Потому что правда, какой бы сложной она ни была, в конечном счёте, важнее.

 

Ссылка на первоисточник
наверх