Иркутский экс-министр Ледяева останется в колонии: суд отказал в УДО

Иркутский областной суд оставил в силе отказ в условно-досрочном освобождении бывшего министра здравоохранения региона Натальи Ледяевой. Она осуждена за хищение более 90 млн рублей с госзакупок. Это решение поддерживает и прокуратура области.

Иркутский областной суд подтвердил решение об отказе в условно-досрочном освобождении Натальи Ледяевой, бывшей главы Министерства здравоохранения региона, осужденной за хищение более 90 миллионов рублей из областного бюджета в ходе государственных закупок средств индивидуальной защиты.

Об этом сообщила прокуратура Иркутской области агентству ТАСС.

В декабре 2022 года суд приговорил Ледяеву к шести годам и восьми месяцам лишения свободы. Кроме неё по данному делу были осуждены ещё пять человек, в том числе предприниматель Илья Белоусов, её сын, который получил 8,5 лет колонии. Все фигуранты были обвинены по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере) и пункту "а" части 2 статьи 238 (сбыт фальсифицированных, незарегистрированных медицинских изделий) Уголовного кодекса РФ.

"Иркутский областной суд утвердил решение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства от экс-министра здравоохранения региона об условно-досрочном освобождении. Пробыв в заключении половину срока, назначенного судом, Ледяева обратилась с соответствующим ходатайством, которое Куйбышевский районный суд Иркутска оставил без удовлетворения. Иркутский областной суд согласился с позицией прокуратуры и оставил решение суда первой инстанции без изменений", - сообщили в прокуратуре.

Бывший министр продолжит отбывать наказание в исправительной колонии.

Наталья Ледяева покинула пост министра здравоохранения Иркутской области в ноябре 2020 года. Согласно версии следствия, в период её руководства Минздравом региона, её сын и другие лица похитили более 90 миллионов рублей из бюджета, используя госконтракт на поставку медицинских масок и респираторов.

Было установлено, что чиновница, злоупотребляя служебным положением, способствовала заключению госконтракта, зная, что её сын и другие лица планируют поставлять медицинские изделия, не соответствующие условиям контракта.