На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 300 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий
    Почему судьи,нарушившие Российское законодательство ,ушли от ответственности.? Почему МВД не заявляет что деньги Доли...В Госдуме оценили...
  • ОРЛОВ Святослав
    RMF FM: Директор ...
  • Владимир Тимошков
    Если отдельные особи покупают ти страху ли, значит пора голову лечить.В 2025 году русск...

Сергей Жуков требует отмены договора на хиты группы "Руки вверх!"

Сергей Жуков, лидер группы "Руки вверх!", обратился в Верховный суд РФ с требованием аннулировать договор передачи прав на их известные хиты, включая "Крошка моя" и "Вернись", продюсеру Андрею Маликову. Ранее его иск отклонили в Москве.

Лидер музыкальной группы "Руки вверх!" Сергей Жуков обратился в Верховный суд Российской Федерации с жалобой, требуя признать недействительным договор, в соответствии с которым группа передала права на песни "Крошка моя", "Вернись", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду" и другие композиции продюсеру Андрею Маликову.

Данная информация размещена на официальном сайте суда.

В тексте на портале Верховного суда указано: "В суд поступила кассация на вступившее в силу решение суда по иску Жукова Сергея Евгеньевича и Потехина Алексея Евгеньевича к Маликову Андрею Ивановичу и ООО "Издательство "Джем".

По материалам дела, между Маликовым и издательством "Джем" с одной стороны и Жуковым с Потехиным - с другой, был заключен контракт на передачу ответчикам исключительных прав на музыкальные произведения, включая песни "Сделай погромче" и "Без тормозов". Жуков и его сторона утверждают, что это соглашение было составлено с нарушением законодательства об авторских правах, и обратились в Симоновский суд Москвы с требованием его аннулирования. Однако, их иск был отклонен, и апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх