На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 930 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Тарасов
    К сожаление в России во время СВО, нарисовалось столько много предателей,  которых пора лишать Российского гражданств...В Хабаровске суди...
  • Воробей
    А что, турецкие сериалы такие уж развратные? Я думал, что у мусульман это должно было бы быть как-то наоборот. Призна...Никаких "Зимородк...
  • Людмила Лепаева
    Сколько солдат и мирного населения погибло из за них.как только носит земля этих тварей.Все изъять и в расход или на ...Суд в Курске: 9 ч...

В Гусь-Хрустальном районе осудили водителя крана-манипулятора за перелом черепа у подростка

Мальчика госпитализировали с переломом черепа и он выжил.

Гусь-Хрустальный городской суд признал виновным рабочего, халатность которого стала причиной серьезной травмы у подростка. Мужчина нарушил правила безопасности при ведении работ и это привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека.

3 мая 2022 года работник Владимирского филиала ООО «МК ОМК «ЭкоМеталл» загружал металл с помощью крана-манипулятора на территории Гусевского стекольного завода имени Дзержинского.

Мужчина не проверил, есть ли в зоне работ люди и не поставил никакие знаки о том, что работает специализированная техника. Рядом оказался подросток, на которого и упал вывалившийся из ковша крана металлический лом. Несовершеннолетнего с травмой головы госпитализировали в реанимационное отделение гусевской городской больницы. В итоге пострадавшему поставили диагноз - изолированная черепно-мозговая травма, ушиб мозга и вдавленный перелом левой височной кости. Удивительно, что подросток выжил.

Работник Владимирского филиала ООО «МК ОМК «ЭкоМеталл» свою вину не признал. Его адвокат в прениях просил оправдать мужчину. Но суд оценил все доказательства и признал водителя виновным. При назначении наказания было учтено, что рабочий оказал подростку медицинскую помощь, наличие малолетних детей у него и состояние здоровья мужчины. Водителя приговорили к одному году ограничения свободы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх