Начальника полиции Магнитогорска отпустили после задержания за разглашение гостайны

Полковник Константин Козицын получил подписку о невыезде.

Скандал, потрясший силовые структуры Челябинской области, получил неожиданное развитие. Полковник полиции Константин Козицын, начальник УМВД по Магнитогорску, задержанный сотрудниками ФСБ по подозрению в разглашении государственной тайны, отпущен домой под подписку о невыезде.

Об этом сообщается в тг-канале "Бывший опер (полиция)".

Жесткая операция и внезапное освобождение

Задержание высокопоставленного полицейского 22 декабря стало результатом масштабной спецоперации. Обыски прошли как по месту его службы, так и по месту жительства. Основанием послужило уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 283 УК РФ ("Разглашение государственной тайны").

Следствие полагает, что полковник Козицын, пользуясь служебным положением, передал секретные сведения, составляющие государственную тайну, представителю коммерческой структуры, не имевшему к ним доступа. За это преступление ему грозит до 4 лет лишения свободы.

Несмотря на тяжесть обвинений, Козицын отпущен, дав обязательство не покидать место жительства. Его обязанности исполняет заместитель Дмитрий Жабин.

Сети влияния и "золотые" связи

Фигура задержанного полковника придает делу особый резонанс. Константин Козицын широко известен в регионе своими обширными связями среди крупных чиновников и бизнес-элиты Челябинской области. В частности, в его окружении называют экс-владельца национализированного холдинга "Южуралзолото" Константина Струкова. Этот факт заставляет экспертов задуматься о возможных коммерческих или коррупционных подоплеках инцидента.

Опасный прецедент или временная передышка?

Освобождение фигуранта такого громкого дела под подписку о невыезде вызывает множество вопросов. Является ли это сигналом о том, что обвинения могут быть смягчены, или следствие, заручившись его обязательствами, просто собирает дополнительную доказательную базу?

Ситуация выглядит беспрецедентной: один из ключевых силовиков региона подозревается в преступлении против основ государственной безопасности, но при этом остается на свободе. Этот шаг может говорить как о силе адвокатской защиты и покровительстве, так и о уверенности следствия в его контроле над ситуацией.