На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 664 подписчика

Свежие комментарии

  • Елена Петрова
    Дожили! Среднюю сумму взятки расчитываем!….В Самарской облас...
  • Дмитрий Гурин
    ну таки шо дальше? "Гражданам" выпишут штрафы. отдадут паспорта и отправят по местам проживания? Может лучше пиком на...Полицейские выяви...
  • Дмитрий Гурин
    Че то у меня возникло такое ощущение что этот "ходик" специально устроил ситуацию чтоб нормально (по его пониманию) п...Страх сковал. В Р...

Архангельские чиновники требовали доплату при расселении ветхого дома, но суд поставил их место

История расселения одного из ветхих домов в Архангельской области докатилась до Москвы. А всему виной местные чиновники, которые потребовали у жильцов аварийного здания доплатить разницу в 2 миллиона за новую квартиру.

Расселение ветхого многоэтажного дома в Архангельской области закончилось судом в Москве.

Всё началось с того, что местные чиновники решили изъять земельный участок с аварийным зданием и предоставить его жильцам новые квартиры.

Дело казалось бы, благородное. Но вот незадача — красная цена квартиры в ветхом доме — 2 379 000 рублей, а в новом жилплощадь стоит 4 192 000. Чиновники подумали и решили потребовать разницу с собственников.

Семье, которой пришлось где-то искать два с лишним миллиона, такой поворот событий не понравился. Они усомнились в законности решения чиновников и обратились в суд. Городской суд решил, что раз стороны избрали способ обеспечения прав "путём предоставления иного жилого помещения взамен аварийного, поэтому не обязаны доплачивать разницу в стоимости". Требования городской администрации найти и отдать два миллиона разницы суд счёл незаконными.

Чиновники не согласились и отправились обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Архангельский областной суд решение городского отменил и велел искать два миллиона.

Однако люди не отчаялись. Они решили, что последовать примеру чиновников и пожаловаться ещё выше. В итоге они дошли до Верховного суда. Тот встал на сторону простых людей, сославшись на статью 32 Жилищного кодекса. 

Как напомнили в Верховном суде, финансировать программу расселения ветхого жилья нужно с помощью областного и местного бюджетов, а также средств Фонда ЖКХ, а не лезть в карманы граждан.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх