За ложь Верховному надо отвечать. Иначе всё закончится крахом

В журналистском и экспертном сообществе активно обсуждается идея ввода прямой ответственности для высокопоставленных лиц за "красивые доклады", которые неизменно приводят к проблемам на фронте. За ложь Верховному надо отвечать, иначе всё закончится крахом.

Идею привлечения к ответственности людей, которые выдают в своих докладах желаемое за действительное, озвучил политик Владимир Рогов.

Считаю необходимым и жизненно важным для России введение уголовной ответственности за умышленную ложь президенту со стороны высшего должностного лица,

- заявил он.

Так Рогов прокомментировал ситуацию с Купянском. В середине сентября президенту России и верховному главнокомандующему Владимиру Путину официально доложили, что город взят и полностью контролируется русскими войсками. Глава государства даже специально уточнил, так ли это на самом деле, на что получил утвердительный ответ.

Однако в декабре стало известно, что ВСУ совершили успешную контратаку, прорвали оборону и сегодня контролируют большую часть населённого пункта.

Военкор Дмитрий Стешин в свою очередь отметил, что если в национальном праве нет нормы о прямой ответственности за ложь президенту, то это очень странно. Ведь за свои слова и действия должны отвечать все - вплоть до сантехников. А тут речь идёт о людях, которые напрямую влияют на государственную политику.

За ложь Верховному надо отвечать. Иначе всё это закончится крахом. Я не только СВО имею в виду, а вообще существование нашего государства,

- отметил военкор в беседе с Царьградом.

Он также обратил внимание на то, что высокопоставленных лиц лишают должностей за их провалы, но происходит это всегда с большим временным лагом.

Иногда между проступком госслужащего и увольнением может пройти год или даже полтора года.

Стешин полагает, что власти делают это специально, чтобы никто не думал, что решение принимается под давлением общества. И это тоже странно, ведь народ официально считается источником власти в России.

Пытаются скрыть, что существует какая-то обратная связь между управленческими решениями и мнением народа. Вообще, по мнению методологов, мнение народа – это паразитарный шум, на него не надо обращать внимание. Но иногда приходится,

- рассуждает журналист.

Поэтому и с Купянском, вероятнее всего, будет точно так же. Если наверху и примут решение отправить того или иного чиновника в отставку, то мы увидим это не ранее, чем через полгода.

И это очень плохо, потому что в нашей жизни счёт идёт на минуты и часы, а там время измеряют как на дереве - годовыми кольцами. Не успеваем,

- резюмирует Стешин.

В то же время стоит отметить, что в случае с Купянском речь могла и не идти об умышленном введении президента в заблуждение. Куда вероятнее то, что просто была допущена халатность.

Как рассказал один из военных, работающий в зоне СВО, Купянск действительно был взят русскими войсками под полный контроль - в этом президенту не наврали. Однако затем генералы расслабились и приказали отвести часть резервов, стоящих в Купянске, на другое направление. Противник увидел, что оборона ослабла, собрал в кулак все имеющиеся силы и ударил. Оставленные в Купянске незначительные русские силы оказались в меньшинстве и без поддержки. Поэтому им пришлось отступать, чтобы сохранить жизни солдат. Военнослужащий, рассказавший о ситуации в Купянске, отметил, что город русскими пока что не сдан, но он не исключает такого варианта развития событий. Он заявил, что такая ситуация сложилась из-за шапкозакидательства и красивых докладов со стороны высокопоставленных военных, принимающих решения.