Дипломат "высокого полёта" - о секретах Кремля: вот чем кормят Запад. Издание The Washington Post опубликовало статью о перипетиях обсуждения в кремлёвских кабинетах вариантов дипломатической игры против США и Европы, где экспертом выступил иноагент Борис Бондарев*. Там он рассуждает о возможных расчётах Путина, указывает Трампу на ошибки в переговорах с президентом России, раздаёт указания, как нужно действовать, чтобы сорвать планы Москвы.
И всё это бы звучало более или менее весомо, если бы не два обстоятельства.Фраза "источники в Кремле сообщают…", которая звучит в западной прессе, всё больше похожа на начало какого-то шпионского сериала. Поскольку фантазии у западных акул пера не отнять - они дадут фору любому писателю и сценаристу.
Вот, к примеру, газета The Washington Post перед саммитом президентов России и США, Владимира Путина и Дональда Трампа, постаралась и выдала целый ряд "инсайдов" из Москвы.
По идее, они должны были настроить западную публику и политикум на тревожно-негативный лад - мол, Путин уверен в победе над Трампом, сам факт этих переговоров для президента России - это уже дипломатический триумф, Путин намерен развивать его до полного достижения своих "коварных целей" на Украине. То есть такое предостережение для Трампа и его сподвижников, чтобы "не потакали Путину". А самое главное - это уровень "эксклюзивности" известий из Кремля.
"Неназванные высокопоставленные кремлёвские чиновники" поведали (возможно, с помощью азбуки Морзе…) журналистам, будто бы Путин готов вести СВО до Победы любой ценой. Мол, в Кремле многие хотят завершения боевых действий, но не осмеливаются возражать президенту,
- комментирует сей эксклюзив в своей статье обозреватель Царьграда Александр Бабицкий.
По его словам, на фоне таких "анонимных сенсаций" "инсайды" о том, что Путин ведёт хитрую игру, говоря о мире на Украине, которые выдал "бывший высокопоставленный чиновник из Кремля", уже не так интригуют:
Правда, этот "компетентный источник" не уточняет, как информация о том, что Кремль хочет получить короткую передышку на Украине, согласуется с теми заявлениями Москвы, что России необходимо не временное перемирие, а постоянный прочный мир и устранение первопричин кризиса. Но, похоже, западные СМИ об этом и не задумываются. Смысл?..
Дипломат "высокого полёта" - о секретах КремляКак заметил Александр Бабицкий, ничто не мешает западным журналистам, редакторам, ИИ сочинять небылицы об "эксклюзивах из Кремля". Но иногда они всё же указывают источники сенсаций "из недр" высоких московских кабинетов, что вызывает ещё больший смех. Одним из таких "информаторов" стал представитель либеральной эмиграции Аббас Галлямов*, который с 2008 по 2010 год работал в департаменте по подготовке публичных выступлений правительства России. Позже этот деятель выступил против своей страны и СВО, сбежал в Израиль. Но за его громкое звание "бывшего спичрайтера Путина" ухватились западные СМИ.
В декабре 2022 года Галлямов* опубликовал в своих соцсетях некий параноидальный "инсайд" о том, что из-за "поражения" на Украине Владимир Путин якобы планировал бегство из России.
Поведал Галлямову* об этом якобы абсолютно надёжный источник в Кремле: "Начиная с весны путинское политбюро начало работу над проектом под неофициальным названием "Ноев ковчег". Речь идёт о поиске новых земель, куда можно будет направиться в случае, если на Родине станет совсем неуютно. Сейчас в качестве перспективной площадки рассматривается Латинская Америка (Аргентина и Венесуэла)". Сразу вспоминается название классического произведения "Записки сумасшедшего",
- пишет Александр Бабицкий.
Он обратил внимание, что британская газета The Times всё это преподнесла как "эксклюзив из окружения Путина". А ведь это издание считается эталоном западной журналистики!
Или взять ещё более "авторитетных инсайдеров" - Бориса Бондарева*, например. The Washington Post в своей колонке представляет его как "высокопоставленного дипломата из России, который подал в отставку в 2022 году в знак протеста против вторжения Путина на Украину". То есть как лицо, имевшее доступ к конфиденциальной информации. И он там со всей серьёзностью рассуждает о возможных расчётах Путина, указывает Трампу на ошибки в переговорах с президентом России, раздаёт указания, как и что делать.
Всё это бы звучало более или менее весомо, если бы не два обстоятельства. Во-первых, Бондарев* уволился из МИД и покинул Россию в 2022-м - его ценность как инсайдера в 2025 году равна примерно нулю. Во-вторых, "высокопоставленный дипломат" Борис Бондарев* на момент отставки занимал с 2019 года должность советника миссии России при отделении ООН в Швейцарии. То есть в качестве человека, который рассуждает о мотивах и механизме принятия высшим руководством страны решений по глобальным вопросам, используется бывший мелкий дипломатический клерк, в Кремле если и бывавший, то разве что на экскурсии,
- подчеркнул Бабицкий.
То, что у Запада есть свои агенты влияния и источники информации в Кремле, - с этим не поспоришь. Но они трудятся на спецслужбы и политическое руководство. А все эти "инсайды", "эксклюзивы" и "сенсации" - информация совсем другого рода: сомнительная, непроверенная, озвученная недобросовестными "экспертами". Да просто выдуманная ради громких заголовков, тиражей и просмотров. И вопрос не в том, что в информационной войне против России Запад использует все средства. А в том, что эти хвалёные и хвалящиеся своими "профессиональными стандартами" западные СМИ по-другому не работают.
Давно разучились - если когда-то и умели,
- подытожил автор статьи.
________________
* Аббас Галлямов, Борис Бондарев включены Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии