Русские Су-57 взяли НАТО на испуг: Готовится немыслимый сценарий. Чем ответит Россия?

Размещение ударных беспилотников НАТО вдоль границы с Россией, радикальное смягчение правил ведения огня для пилотов, патрулирующих восточный фланг альянса — всё говорит о том, что страны НАТО всерьёз обсуждают за закрытыми дверями сценарий, который ещё недавно казался немыслимым.

Ранее Financial Times сообщал, что альянс ведёт переговоры о размещении боевых дронов вдоль границы с Россией и смягчении правил для пилотов, патрулирующих восточный фланг.

Идея проста: разрешить открывать огонь по русским военным самолётам без лишних церемоний. Суть в унификации правил: сейчас пилоты обязаны визуально подтвердить угрозу перед атакой.

Новое предложение исходило от восточноевропейских стран — Польши, Эстонии, Литвы — с поддержкой Франции и Великобритании. В обсуждениях участвуют все 32 государства НАТО, но пока это ранние этапы, без жёстких сроков или обязательств.

Напомним, активизировалось всё после жалоб Польши и Эстонии на якобы "нарушения" воздушного пространства русскими самолётами. Швеция уже заявила о готовности сбивать наши борта, а в Москве такие заявления справедливо называют серьёзной эскалацией, которая может привести к открытому конфликту.

Обсуждалась и ещё одна "гениальная" идея — проводить военные учения прямо на границе с Россией, особенно на отдалённых и менее охраняемых участках. Якобы для "противодействия нарушениям" со стороны наших дронов и самолётов. Но это чистой воды провокация, маскируемая под оборону. НАТО регулярно тренируется у наших рубежей, отрабатывая прорывы ПВО и высадки десантов.

В августе Финляндия устроила манёвры с европейцами и американцами, в июне НАТО у границы в Карелии симулировало прорыв нашей обороны в рамках Atlantic Trident 25.

Балтийское море в июне кипело от Baltops-2025, а в мае в Финляндии Karelian Sword 25 собрал 5 тысяч британцев и американцев. В 2024-м Steadfast Defender растянулся на четыре месяца с 90 тысячами военных — Патрушев тогда прямо сказал, что это репетиция войны с Россией.

Нож в спину

В контексте нынешних разговоров о НАТО и разрешениях на сбитие наших самолётов невольно вспоминаются те моменты, когда наши машины уже становились жертвами чужой "самообороны". Это напоминание, насколько хрупок баланс и как быстро слова о "нарушениях" могут перерасти в реальные потери.

Вспомним ноябрь 2015-го. Россия активно поддерживала сирийскую армию в борьбе с террористами, и наши Су-24 наносили точечные удары по боевикам в провинции Латакия. Один из них, выполнявший задачу строго в сирийском небе, на считаные секунды задел границу из-за турбулентности и сложного рельефа. Турецкие F-16, патрулировавшие границу, не стали разбираться — выпустили ракету "воздух-воздух".

Самолёт рухнул в горах, пилот Олег Пешков катапультировался, но был расстрелян с земли боевиками — туркменами, которых Анкара поддерживала. Навигатор Константин Мураховин чудом выжил, его спасли в рискованной операции, но и во время неё погиб морпех Александр Позынич.

Эрдоган тогда заявил, что это "защита воздушного пространства", хотя Москва предоставила спутниковые данные: самолёт не угрожал Турции. Путин назвал инцидент "ударом в спину от пособников террористов". Экономические санкции, разрыв связей — Россия ответила жёстко, без эскалации. Это был первый случай, когда НАТО (через Турцию) сбило наш самолёт.

2020 год, разгар второй Карабахской войны. Россия выступала в роли миротворца, наши базы в Армении обеспечивали безопасность. 9 ноября азербайджанские силы сбивают наш вертолёт Ми-24 — он сопровождал колонну 102-й базы в Гюмри, летел в армянском небе недалеко от Нахичевани. Ракета из ПЗРК с земли, два члена экипажа погибли, третий ранен. Баку сразу признал: "Ошибка, из-за напряжённой обстановки". Извинились, предложили компенсацию — и Россия приняла, не раздувая скандала.

Москва наградила экипаж орденами Мужества посмертно. Но осадок от действий "партнёра" остался.

А вот с Британией история относительно свежая и особенно мерзкая. Максим Кузьминов, предатель из 319-го вертолётного полка, угнал наш Ми-8 на Украину в августе 2023-го. Убил двух членов экипажа, сдал машину и секреты Киеву за полмиллиона долларов и гражданство. Украина расхваливала его как героя, но в Испании под новой личиной его настигли — расстреляли в Вильяхойосе, на парковке элитного многоквартирного жилого дома Cala Alta с видом на море.

Да, это не прямое сбитие авиатехники, но оно символично — предательство, подкреплённое западной поддержкой. По некоторым данным, именно британская разведка помогала Кузьминову в предательской операции по угону вертолёта.

На днях стало известно о новой попытке британцев через ГУР сыграть на предательстве Кузьминова, завербовать русского штурмана, заставить его за 3 млн рублей угнать МиГ-31.

В ФСБ уточнили, что "после угона самолёт предполагалось направить в сторону румынского побережья Чёрного моря, в район крупнейшей авиабазы НАТО в городе Констанца", где военный борт "должен был быть сбит средствами противовоздушной обороны альянса, что позволило бы Киеву и Лондону обвинить Россию в "агрессивных действиях" и спровоцировать международный кризис".

Организаторы просчитались дважды: и с "исполнителем", и с последствиями своей неудачной вербовки — возмездие "Кинжалами" приняли на себя главный центр радиоэлектронной разведки ГУР в Броварах и аэродром Староконстантинов, где базировались истребители F-16.

У России два сценария

И в истории, связанной с желанием сбивать наши самолёты, нельзя сбрасывать со счетов стремление НАТО обеспечить для Украины бесперебойные поставки вооружений. Это также посылает сигнал прибалтам, Польше, Румынии, что они находятся под надёжной защитой со стороны блока. Безусловно, этот шаг усиливает возможности НАТО, расширяя их военные инициативы, отметил политолог, историк Владимир Ружанский.

Царьград: Какие последствия имеют такие провокационные действия?

В. Ружанский: Они ещё больше втягивают страны Восточной Европы и Прибалтики в гибридную войну против России. Это создаёт мощный импульс к развитию современных систем ПВО у НАТО, интегрированных систем наблюдения, а также инвестиций в передовые технологии — СМИ, ИИ, автоматизированный контроль. И, конечно, подобные шаги — форма давления на Россию, которая должна учитывать эти изменения в своих планах.

— А как на такой демарш может ответить Россия?

— Россия, как крупная держава с ядерным потенциалом, не оставит такие шаги без реакции. Вариантов много, и самый неэффективный — это использование китайских предупреждений и риторики. Россия может заявить, что любое применение силы будет расценено как агрессия, и ответ последует "адекватным" образом. Наверняка последуют призывы к деэскалации.

Россия обладает рядом мер в "средней зоне": увеличенные пролёты, тестовые нарушения, провокационные маршруты, попытки "проколоть" слабые места в ПВО союзников. Также — активное использование беспилотников, малых дронов, которые трудно обнаружить и точно идентифицировать. Усилена радиоэлектронная борьба (РЭБ), помехи, глушение, попытки вывести из строя радары и системы слежения.

— Возможен ли ответ в случае эскалации?

— Да, возможны ответные удары, например, по объектам НАТО или союзников — если русский самолёт будет сбит. В таком случае Россия могла бы рассмотреть ответные атаки на коммуникационные и логистические объекты, а также на передовые пункты ПВО. Но более вероятны кибератаки, удары по инфраструктуре или попытки воздействовать на системы управления.

— Насколько рискованны такие меры?

— Эти действия сопряжены с огромным риском перерастания конфликта в более широкий. Но сейчас России уже фактически не оставили большого поля для манёвра. Её пробуют на прочность так же, как это делали в преддверии Великой Отечественной войны — на финском фронте, в Маньчжурии и так далее.

Тем не менее Россия обладает значительным потенциалом для ответных мер. Они могут быть как симметричными, так и асимметричными. По большому счёту вытеснить Россию из Балтики или Чёрного моря у НАТО вряд ли получится

— Какие возможные сценарии ответных мер России?

— Могу выделить два варианта. Первый — ответ "ниже порога" полномасштабной войны: нанесение ударов дронами по базам или складам союзников на границе. Второй — более высокий уровень — ядерное сдерживание, после которого Европе вряд ли стоит рассчитывать на второй "план Маршалла". Европейцы должны помнить, что сбитие русского боевого самолёта — фактически акт войны. Думаю, что большинство европейцев заинтересованы в том, чтобы держать ситуацию ниже порога серьёзной эскалации.

Всё зависит от того, насколько жёсткой и решительной будет реакция России. Чем более провокационны действия НАТО и их союзников, тем более решительные меры может предпринять Россия. Однако всё должно оставаться в рамках допустимого, иначе есть риск полной эскалации.

В сухом остатке

Дискуссии в НАТО о разрешении сбивать наши самолёты — безответственная игра с огнём. Пока альянс, подстрекаемый русофобскими режимами Восточной Европы, примеряет на себя роль поджигателя, горькие уроки прошлого ясно дают понять: каждая такая провокация оплачивается кровью русских военных.

Москва демонстрирует сдержанность, но её предупреждения звучат предельно чётко: любая попытка реализовать эти планы будет расценена как акт агрессии. Значит, дальше — только жёсткий ответ. Другие варианты не разрешат ситуацию.

Запад, заигравшись в "ограниченный конфликт", рискует переступить красную линию, за которой его уже не спасёт ни унифицированная ПВО, ни пустые заверения в собственной правоте. Ценой этой авантюры может стать безопасность всего мира.