Летнее наступление России с целью достичь решающего прорыва может закончиться провалом, пишет WP. А теперь рассказываем, как обстоят дела на самом деле.
Западные военные аналитики считают, что летнее наступление России с целью достичь решающего прорыва может закончиться провалом, пишет The Washington Post.
Но что в реальности?А в реальности всё по старой методичке. Сначала вброс, потом ссылки на то, что это официальный план Генштаба России, а чуть позже - заявление о провале ранее озвученного плана, так как он не сбылся. Но для оценки реальной обстановки у зарубежных "экспертов" как будто подслеповаты глазки.
Западные аналитики, как мы и предполагали ранее, нарисовали себе полномасштабное российское наступление, приписали ему цель "решающего прорыва", назначили дату провала - и торжественно его похоронили,
- комментирует Telegram-канал "Военная хроника".
Так, известная своими победными реляциями в адрес ВСУ Дара Массикот активно заявляет, что русские "ещё пытаются понять, как наступать". А кто же тогда на окраины Сум зашёл, если "ещё пытаются"? И кто разгромил группировку ВСУ в Курской области и заставил Киев срочно перебрасывать ГУР в Сумскую область, если русские не придумали, как наступать? Ответы на эти вопросы - отсутствуют.
Или, по их логике, пока не дошли до Днепра - значит, "провал"?
- интересуется "Военная хроника".
Реальная же обстановка в громких словах не нуждается. Армия России ведёт пошаговую операцию на истощение, а не прорыв фронта одной волной. Задача - перемалывать технику, личный состав, ПВО, логистику, уничтожать ресурсы.
Это дробильная установка. И она работает. И чем она больше, тем медленнее работает. Это нормально,
- поясняют авторы Telegram-канала.
Если фронт медленно, но стабильно движется вперёд, а противник теряет технику, склады, топливо, людей и территорию, то разве это провал? "Аналитикам" на той стороне осталось только написать про героическое отрицательное наступление ВСУ, и всё будет в полном порядке, резюмирует "Военная хроника".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии