Дело генерала Попова. "Приговор обвинительный. С лишением звания генерала". Юрист дал свой прогноз

Бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов обратился к Тамбовскому гарнизонному военному суду с просьбой вынести справедливое решение по его делу о мошенничестве и служебном подлоге. Как сообщили ТАСС участники процесса, в своем последнем слове Попов заявил, что, хотя и признает наличие ошибок в своей жизни, вину не признаёт.

Юрист Иван Соловьёв дал свой прогноз по делу генерала Попова: "Приговор обвинительный. С лишением звания генерала".

Я вообще не понимаю, как будет разрешён такой своеобразный юридический казус, осуждение при отсутствии потерпевшего. А кто является потерпевшим-то? Бюджет какого региона от этого мошенничества пострадал? Вопрос первый. Я так понимаю, что Попов вину не признал. Это тоже понятно, потому что защита настаивает на его невиновности. Трудно представить, конечно, что ему оставят звание. Потому что если он останется служить, то звание генерала подразумевает соответствующий статус, соответствующие льготы, положение и подразделение, которым он должен командовать. Поэтому я думаю, приговор будет обвинительный с лишением его звания генерала. А там уж я не знаю, будет ли он с реальным лишением свободы, или будет условно, или с реальным лишением и с последующей возможностью вместо отбытия поехать на СВО,

— поделился Соловьёв.

По сообщению ТАСС, в своем заключительном выступлении Попов подчеркнул, что мог допускать ошибки и заблуждения, но никогда не нарушал закон, всегда оставался верным присяге, своему народу и верховному главнокомандующему. Он вновь подтвердил свою невиновность и призвал суд вынести справедливое, мудрое и беспристрастное решение по своему делу, чтобы он мог продолжать быть полезным своей стране в это непростое время.

Мне сложно предположить, но, скорее всего, приговор будет обвинительный, потому что иначе, к сожалению, как у нас очень часто бывает, а зачем у нас вся эта уголовно-правовая репрессия все эти долгие месяцы применялась в отношении этого человека. Что у нас делало следствие, экспертизы зачем проводились? Если его оправдают, мы же понимаем тогда, что это всё впустую было. И кто-то очень сильно получит по голове. Хотелось бы эту практику изменить, чтобы оправдательный приговор, если для этого есть основания, или если следствие не доработало, если следствие не нашло необходимых улик. Бывает так. Но это не должно быть разгромом этого следствия, ничего страшного, всё бывает. Но если человек оправдан, ничего плохого в этом не вижу. Но я думаю, это не тот случай,

— отметил юрист.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: