На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 014 подписчиков

Свежие комментарии

  • Воробей
    Страна, в которой после 35 лет существования проблемы всё ещё не смогли найти для неё адекватного пути решения вопрек...Кое-что о беспред...
  • Елена Шарапова
    какие же вы жалкие"Безумное стремле...
  • Елена Шарапова
    Есть, все земли России верните назад и точка"Минск-3" нам не ...

Кассационный суд признал законным отказ Егору Криду в иске против Мизулиной

Музыкант хотел взыскать с общественницы миллион за оскорбление, но суд счёл, что иностранное слово таковым не является.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений отказ рэперу Егору Булаткину (выступает под псевдонимом Егор Крид) в иске к "Лиге безопасного интернета" и её главе Екатерине Мизулиной.

Музыкант требовал ограничить распространение публикации, в которой Мизулина назвала его "главным скамером страны", признав его несоответствующим действительности, а также взыскать миллион рублей в качестве моральной компенсации.

Претензии Крида основывались на том, что слово "скамер" является синонимом к слову "мошенник" и носит оскорбительный характер. При этом публикация Мизулиной широко распространилась по интернету. Суд первой инстанции, впрочем, с доводами не согласился, сославшись на положение Конституции "О языках народов России", устанавливающий русский язык государственным на сей территории страны.

"При разрешении спора назначена судебная лингвистическая экспертиза, по результатам которой установлено, что слово "скамер" не имеет общеупотребительных аналогов в русском языке и не входит в словари русского языка", - подчеркнули в пресс-службе Первого кассационного суда.

С этим доводом согласилась и апелляционная инстанция, однако рэпер решил оспорить результаты экспертизы, подав кассационную жалобу. Ответчики же просили оставить решение без изменений, указав что доводы экспертизы проверены судами двух инстанций.

 

Ссылка на первоисточник
наверх