Утром 28 декабря 2013 года ученица колледжа Айсулу отправилась на занятия и не вернулась домой. С тех пор она не появлялась ни перед родными, ни перед знакомыми — её исчезновение при тех обстоятельствах оставалось невыясненным.
Новогодние праздники для семьи пропавшей обернулись тревогой и ожиданием вестей.
Родственники 15‑летней девушки предприняли многочисленные поиски и обращения, после чего подали официальное заявление о пропаже.Когда Айсулу не вернулась из колледжа, её мать обзвонила подруг и знакомых дочери, но они не знали, где она находится. После бессонной ночи родительница обратилась в правоохранительные органы. Рано утром 29 декабря 2013 года она подала заявление о пропаже несовершеннолетней в управление внутренних дел Алатауского района города Алматы.
— В заявлении и последующих объяснительных мать и другие родственники подробно описали буквально каждый шаг Айсулу накануне её таинственного исчезновения, — рассказывала тогда официальный представитель ДВД (сейчас ДП) города Алматы Салтанат Азирбек. — По их словам, после занятий девушка должна была сразу вернуться домой в микрорайон Карасу.
Получив фотографию Айсулу, оперативники изготовили копии снимка и приступили к опросу местных жителей. Родственники разместили сведения о пропавшей в социальных сетях. Через шесть дней, 3 января 2014 года, тело девушки обнаружили примерно в трёх километрах от поселка Жаугашты Илийского района Алматинской области.
— После того как тело направили в городской морг, судебно‑медицинский эксперт заключил, что причиной смерти явилось удушение, — продолжала Салтанат Азирбек.
— Благодаря поступившей информации и изучению записей с камер видеонаблюдения в районе исчезновения оперативникам удалось выйти на след подозреваемого. Полицейские также установили нескольких свидетелей, которые видели, как 28 декабря Айсулу садилась в такси, принадлежащее одному из городских ТОО. Объективы видеокамер зафиксировали бортовой номер автомобиля.На основании свидетельских показаний и материалов видеозаписей следствие предположило, что к исчезновению и смерти девушки может быть причастен водитель такси.
Одной из значимых улик следователи назвали похищенный у потерпевшей мобильный телефон. По данным расследования, установив местонахождение устройства, оперативники задержали 35‑летнего водителя такси одного из алматинских ТОО Виталия Атапина, который впоследствии стал обвиняемым в убийстве.
Первоначально задержанный отрицал причастность, но после предъявления собранных доказательств частично признал вину. В материалах дела отмечалось, что у обвиняемого имелся предыдущий судимый опыт. По словам официального представителя, Виталий Атапин ранее привлекался к уголовной ответственности три раза.
Он отбывал наказания по статьям 120, 175 и 104 УК РК — за изнасилование, кражу и умышленное причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
На вопрос следствия о мотивах преступления подозреваемый пояснил, что причиной стали деньги, которые он увидел в кошельке девушки при оплате. По версии обвинения, в тот день Айсулу получила в колледже сразу две стипендии: часть средств она потратила, а 35 тысяч тенге остались при ней. Кроме того, обвиняемому понравился её мобильный телефон.
Следствие установило, что подозреваемый вывез пассажирку в безлюдное место за городской чертой, где в салоне автомобиля внезапно напал на неё и задушил. После этого тело вынесли из машины и оставили на обочине, а водитель скрылся.
Согласно материалам дела, похищенный мобильный телефон и иные вещественные доказательства позволили выстроить следственную версию и предъявить обвинение.
Задержанный спустя несколько дней признал причастность к убийству, но впоследствии в суде изменил показания и заявил о возможном соучастии третьих лиц. В ходе первых судебных заседаний в начале мая 2014 года Атапин заявил, что, по его версии, убийство совершили его родственники.
По его словам, он находился на водительском месте и не душил потерпевшую. Якобы заднее сиденье занимали родственница таксиста с супругом, и именно супруг родственницы, по словам подсудимого, совершил удушение.
— Я не стал об этом говорить на следствии, потому что эта родственница попросила меня их не выдавать, — пояснил Виталий Атапин. — Её муж сидел сзади Айсулу. Когда он начал её душить, она стала сопротивляться. Я начал орать на них.
Из‑за изменения показаний материалы уголовного дела вернули в суд для дополнительного расследования. Дополнительное следствие заняло около полугода. При возобновлении судебных заседаний подсудимый настаивал на своей версии о причастности третьих лиц. Представители семьи потерпевшей в ходе рассмотрения дела высказали предположение, что по привычкам девушки маловероятно, чтобы она села на переднее сиденье без причины, и потому не исключали присутствия ещё кого‑то в автомобиле в момент событий. Один из родственников заявил: «Скорее всего, с ним (с Виталием Атапиным. — Прим. ред.) кто‑то был, потому что вряд ли сестренка села бы вперёд. Кто‑то был сзади, раз она вперёд села. Пусть проверяют теперь. Почему я должен быть против, может, кто‑то из них действительно виновен, почему они должны на свободе ходить? Если действительно кто‑то из них соучастник, пусть тоже несёт наказание».
Рассмотрение уголовного дела продолжалось с допросами свидетелей и изучением экспертиз. Государственный обвинитель Айдар Алмас ходатайствовал о назначении подсудимому наказания в виде 19 лет лишения свободы. В ходе процесса подсудимый выступил с последним словом, в котором попросил прощения у родственников погибшей и выразил сожаление о случившемся.
— Вина обвиняемого в инкриминируемых деяниях полностью доказывается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом осмотра места происшествия, проверкой и уточнением показаний обвиняемого на месте, в ходе которой было обнаружено тело потерпевшей, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевших и другими материалами дела, — заявил государственный обвинитель Айдар Алмас.
25 ноября 2014 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматинской области вынес приговор: обвиняемый признан виновным в совершении убийства и разбойного нападения. Решением суда Виталию Атапину инкриминированы преступления, предусмотренные пунктами «З, О» части 2 статьи 96 УК РК и частью 1 статьи 179 УК РК. В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РК по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено 18 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима, при этом суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
— Приговором суда Виталий Атапин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «З, О» части 2 статьи 96 УК РК, а также частью 1 статьи 179 УК РК. В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РК Атапину по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, — информировала пресс‑служба суда. — Отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. Согласно пункту «В» части 3 статьи 13 УК РК, в действиях Атапина признан особо опасный рецидив преступлений.
Суд также присудил материальные и моральные выплаты: обвиняемый обязан возместить материальные расходы в сумме 2,4 миллиона тенге и выплатить моральную компенсацию в размере 1,5 миллиона тенге. На момент подготовки публикации по представленным данным подсудимый отбывает назначенное наказание. Указывается, что на текущий момент он отбыл 11 из назначенных 18 лет. По подсчётам, Айсулу Жамбарбек могло бы исполниться 27 лет, однако в материалах дела фиксируется, что она навсегда осталась пятнадцатилетней.
В тексте сохранены все указанные даты, фамилии, суммы, ссылки на материалы дела и выдержки прямой речи.
Свежие комментарии