На некоторых федеральных телеканалах о фильме "Роднина" рассказывают, как зрители были в восторге. Но стоит выйти в интернет - и картина становится совсем другой.
Официальные СМИ восторженно трубят об ошеломляющем успехе фильма и слезах умиления зрителей. Однако, онлайн-пространство демонстрирует совершенно иную картину, поделился размышлениями автор Дзен-канала "Записки актёра".
Изучив тысячи отзывов, он обнаружил, что положительных едва ли наберется сотня. Преобладает шквал критики, полный обвинений, обид и разочарования.
В работу вложены немалые средства. Видно, что внушительный бюджет пошел не только на рекламу. Визуальная составляющая на высоте, особенно в сравнении с другими биографическими лентами, считает автор.
Проблема в том, что фильм не работает как целостное произведение. Отсутствует живая драматургия, ясный посыл и глубина. Это скорее портрет, написанный самой героиней. В итоге получилась иллюстрированная биография вместо полноценного кино.
Сценарий поверхностен, персонажи плоские. Даже потенциально трогательные моменты лишены эмоциональной силы. Все выглядит механическим и безжизненным.
В прокате "Роднина" провалилась, собрав лишь малую часть потраченного бюджета. И это закономерно. Картина не раскрывает героиню с новой стороны, не пытается объяснить её поступки, а лишь демонстрирует величие. Зрителю это неинтересно.
Фильм оставляет ощущение красивой, но пустой оболочки. Он лишен конфликта, подлинной эмоции и смысла. Это кино, которое само себя восхваляет.
конкурентами на момент выхода стали "Пророк" и "Царевна-лягушка" — более лёгкие и рассчитанные на семейную аудиторию, которая сейчас и составляет львиную долю зрителя.
А "Роднина"? Про человека, которого публика в последние годы воспринимает всё более неоднозначно.К тому же, когда картина вышла на экраны, ей пришлось соперничать с более простыми и семейными фильмами, такими как "Пророк" и "Царевна-лягушка", которые сейчас привлекают основную часть аудитории. А "Роднина"? Фильм рассказывает о личности, чья репутация в глазах публики за последние годы стала неоднозначной.
Само восприятие Ирины Родниной обществом играет против фильма. Судя по отзывам, зрители помнят не только ее олимпийские достижения, но и конфликт с Татьяной Тарасовой, ее тренером, под руководством которой она достигла своих легендарных побед. Тарасова, воспитавшая множество выдающихся фигуристов, столкнулась с резкими и неблагодарными словами от своей бывшей ученицы. Для зрителей это выглядит, мягко говоря, неприглядно.
Кроме того, негативное впечатление усиливают недавние нелестные высказывания Родниной о жителях Москвы, такие как "все, что за третьим кольцом, – это не Москва" и "80% москвичей – не элита".
Возможно, причина провала кроется в зрительской проницательности?
- задается вопросом автор.
Не исключено, что публика просто не захотела поддерживать рублем киноленту о персоне, чей образ ассоциируется скорее с надменностью, чем с триумфом. Возможно, нас утомили напыщенные спортивные драмы, особенно те, что подаются как триумфальный отчет о достижениях.
"Роднина" – визуально привлекательная, но лишенная содержания картина. В ней отсутствует как конфликт, так и искренние переживания, и глубокий смысл. Лишь набор эпизодов, скомпонованных по указанию знаменитой чемпионки. Это фильм, превозносящий сам себя. Именно поэтому зрители отвернулись от него.
Стоит ли смотреть? Решать вам.
Свежие комментарии