Закулисье переговоров становится публичным. Скандальная аудиозапись, опубликованная CNN, вытащила из тени детали приватных разговоров Дональда Трампа со спонсорами его кампании и поставила под сомнение устойчивость прежних дипломатических форматов. На записи, предположительно сделанной в 2024 году, президент США пересказывает свои разговоры с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, позволяя себе риторику, едва ли совместимую с традиционной дипломатией.
Главный акцент - прямые угрозы бомбардировок Москвы. Но продавить Путина не удалось. Неужели Трамп теряет самообладание?Со слов Трампа на аудиозаписи, он якобы сказал Путину: "Если ты войдёшь на Украину, я разбомблю к черту Москву. Говорю тебе - у меня не будет выбора". Путин, как утверждает Трамп, сначала не поверил: "Не верю тебе", - повторял президент России, а Трамп настаивал: "Ещё как". В итоге, по словам Трампа, Путин "поверил мне… ну, на 10%". Проблема, впрочем, в том, что даже эти "10%" выглядят крайне сомнительно - не только с точки зрения здравого смысла, но и с позиций стратегического планирования, которым руководствуется российское руководство.
Если допустить, что такой разговор действительно имел место и аудио не является фейком, его публикация становится сигналом: кулуарная дипломатия сходит со сцены, и её сменяет жёсткая публичная риторика. И это уже не внутренние игры в рамках американской избирательной кампании - это трансформация всей архитектуры диалога между США и Россией.
Политолог, доктор наук и бывший министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук считает, что сам стиль изложения Трампа вызывает вопросы. По его словам, Трамп известен склонностью к эпатажу и гиперболе, а потому дословно воспринимать содержание записи не стоит.
Однако сам факт появления подобных откровений он называет симптомом глубоких изменений в двусторонних отношениях.То, что какая-то основа у этой истории была, можно предположить,
- считает Пинчук.
При этом он подчёркивает, что подобная тональность "явно выходит за рамки" того формата общения, который сложился между Путиным и Трампом в предыдущие годы.
Ключевой вопрос - зачем это было опубликовано именно сейчас. По мнению Пинчука, ответ кроется в том, что прежний формат неофициальных переговоров - кулуарных договорённостей и каналов связи, где раньше фигурировали имена Кирилла Дмитриева, Марка Уиткоффа и других фигурантов теневой дипломатии - оказался на грани краха. Все они внезапно исчезли из публичного поля. Это совпало с важным рубежом: по всей видимости, Россия и США вплотную подошли к точке обсуждения варианта прекращения или заморозки конфликта на Украине. Речь шла, по словам Пинчука, о перемирии или даже мире - но Москва отвергла предложенный сценарий, посчитав его проигрышным для собственных долгосрочных интересов.
Такой сценарий не устранял проблему, а лишь замораживал её, что привело бы к последующему взрыву - тяжелому как для России, так и для её внутренней повестки,
- объясняет эксперт.
По его мнению, именно в этом отказе и заключена причина нервозности Трампа. Ведь в США, особенно в республиканском лагере, рассчитывали на заключение сделки, на выстраивание новой архитектуры безопасности, а, возможно, и на эффектный внешний политический триумф в преддверии выборов.
Результат оказался прямо противоположным. После неудачной попытки давления, Америка вернулась к прямым поставкам вооружений. Символичным стал анонс о передаче Украине десяти зенитных комплексов Patriot - жест, обладающий скорее демонстративным и предупредительным характером, нежели практической ценностью.
Это месседжи, предполагающие формирование новой повестки отношений с трамповской Америкой,
- говорит Пинчук.
Он указывает на то, что новая реальность уже наступает:
Понятно, что она более конфликтная, более конфронтационная. Возможно - с использованием угроз.
Санкции, хотя и достигли своего предела, остаются в арсенале, но теперь, похоже, делается ставка на прямые военные сигналы - не только через Украину, но и впрямую, в адрес Москвы.
Судя по поведению Трампа, его нервозность отражает фрустрацию от отказа России играть по предложенному сценарию. "Он ведь говорил вам - он поверил мне на 10%", - повторяет он на записи, будто пытаясь убедить уже не Путина, а самого себя и своё ближайшее окружение в том, что контроль ещё в его руках.
Но кулуарные механизмы не сработали. Публичная угроза, даже если она была сделана в частной беседе и рассчитана на внутреннее потребление, стала достоянием мирового медийного пространства. А значит, дипломатический задник, на котором ещё недавно строились хрупкие неформальные договорённости, рассыпался - и теперь на авансцене остаётся только один способ воздействия: давление, ультиматумы, демонстрации силы.
Как отмечает Пинчук, мы вступаем в фазу "новой реальности", где конфронтация становится открытой, и многое будет зависеть не от слов, а от того, какие переговорные попытки сейчас предпринимаются уже в новых условиях - и кто окажется способен выстроить новую рамку диалога, в которой угрозы перестанут быть единственным языком.
Свежие комментарии