Экс-замглавы Росприроднадзора Долматов: мошенничество на 370 млн рублей

Суд в Москве приговорил экс-замдиректора ФЦАО Андрея Кудрявцева к 3,5 годам колонии за взяточничество. В деле также фигурируют бывший замглавы Росприроднадзора Олег Долматов и экс-глава ФЦАО Владислав Новиков, обвиняемые в мошенничестве на 370 млн рублей.

Московский суд вынес приговор Андрею Кудрявцеву, бывшему заместителю директора Федерального центра анализа и оценки техногенного воздействия (ФЦАО), назначив наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Основанием для приговора послужило признание его виновным в получении взятки в особо крупном размере. Это подтверждается документами, имеющимися в распоряжении РИА Новости. Кудрявцев является одним из ключевых участников дела, в котором также фигурируют бывший заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Долматов и экс-глава ФЦАО Владислав Новиков. Указанные лица обвиняются в мошенничестве, совершенном в составе организованной преступной группы.

В документах, предоставленных РИА Новости, было отмечено, что Росприроднадзор предъявил исковые требования о взыскании с Долматова и Новикова суммы в размере 370 миллионов рублей. Ранее правоохранительные органы проинформировали РИА Новости о вынесенном приговоре для гендиректора ООО "Адиком Системс" Игоря Теперина, который также получил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии.

Согласно судебным материалам,

"Андрей Кудрявцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев колонии строгого режима".

5 июня 2024 года Преображенский суд Москвы постановил арестовать бывшего заместителя главы Росприроднадзора Долматова по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.

Следствие полагает, что Долматов, занимавший руководящий пост в Росприроднадзоре, с целью хищения бюджетных средств, предназначенных для разработки программного обеспечения учёта объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, организовал преступный сговор с ранее знакомыми ему лицами. В рамках этого сговора, по версии следствия, были подготовлены документы, обосновывающие завышенные расходы, и обеспечена победа в конкурсе аффилированной ему организацией.