"Мы не хотим войны": Атаки на Россию натовскими ракетами вызвали переполох среди британцев и американцев

Атаки ВСУ на Россию с применением натовских дальнобойных ракет вызвали переполох среди британцев и американцев. И те, и другие говорят, что они не хотят быть втянутыми в прямое противостояние с Москвой: "Мы не хотим войны".

Запад всё же дал Украине разрешение на применение дальнобойного натовского вооружение, и почти сразу же американские ракеты ATACMS полетели в сторону Брянской области, а британские Storm Shadow - в сторону Курской области.

После этого президент России Владимир Путин объявил о том, что армия России впервые применила в ходе боевых действий новейшие ракеты средней дальности "Орешник".

Факт нападения на Россию с натовским оружием вызвал настоящий переполох среди обычных американцев и британцев. Большинство комментариев в Сети показывает, что люди не хотят эскалации, которая может привести к третьей мировой войне.

Мы не хотим войны, и мировые лидеры должны объединиться, чтобы найти мирное решение конфликта, поскольку увеличение финансирования и поставка ракет не решит ничьих проблем,

- отметил житель американского Даксбери в комментариях к материалу британской газеты Daily Mail.

Он также поинтересовался, сколько западные страны уже дали денег экс-президенту Украины Владимиру Зеленскому.

Гарри из Лондона пишет, что британцы всё сильнее втягиваются в войну с Россией, хотя обычные люди не заинтересованы в этом.

Господин Зеленский, вы втянули свою страну в войну, которая её опустошила и которой можно было избежать с помощью дипломатии. Пожалуйста, не втягивайте теперь и нас,

- отметил он.

Ему ответил житель Лос-Анджелеса:

Джо (Байден - ред.) планировал это с самого начала.

Как должна ответить Россия?

Мнение экспертов по поводу возможного ответа разделилось. Кто-то считает, что нужно отвечать только по территории Украины, чтобы не допускать прямого втягивания НАТО. Хотя оно, по факту, уже произошло. Стоит понимать, что у Украины мало дальнобойных ракет и серьёзного ущерба она всё равно нанести ими не может. В данном случае атака натовским вооружением имеет скорее политический вес, а не военный. Сторонники мягкого ответа считают, что Москва не должна реагировать на провокации, а продолжать своё планомерное продвижение в Донбассе и ждать, когда Трамп вступит в должность президента США.

Сторонники жёсткого ответа предлагают атаковать объект западной инфраструктуры или дать оружие хуситам. Они утверждают, что не отвечать в данном случае нельзя, иначе недружественные страны так и будут идти вверх по лестнице эскалации. Они также обращают внимание на то, что Трамп ценит только силу, а отказ отвечать на обстрелы русской территории он может воспринять как слабость.

Однако все сходятся на том, что России нельзя применять ядерное оружие, несмотря на то, что ядерная доктрина позволяет его использовать. В военном плане этого ничего не даст Москве, а вот политические последствия могут быть самыми негативными, вплоть до разрыва отношений с Китаем и остальным Глобальным югом.

Отметим, что президент России Владимир Путин ранее уже предупреждал, что атака на международно признанные регионы страны при помощи дальнобойного натовского оружия будет восприниматься как атака самого НАТО. Однако это не остановило западные страны, которые всё равно дали киевскому режиму "зелёный свет" на использование своего оружия.