Московский суд вынес решение касательно камеры IP-наблюдения, установленной на соседнем участке в подмосковном СНТ. Камера нарушала неприкосновенность частной жизни, фиксируя передвижения владелицы и гостей. Суд обязал компенсировать судебные издержки.
Согласно решению московского суда, ознакомиться с которым смогло агентство РИА Новости, установка видеокамеры на частном участке может противоречить праву на неприкосновенность личной жизни соседей.
В данном деле, хозяйка участка в садоводческом товариществе Подмосковья обнаружила камеру IP-видеонаблюдения под коньком крыши соседнего дома. Камера обладала широким углом обзора, датчиком движения, а также функцией записи аудио и видео. Положение камеры позволяло фиксировать перемещения владелицы по своему участку и перемещения ее родных и гостей. Несмотря на желание женщины решить проблему мирным путем и обратиться к соседям через мессенджер, камера не была переставлена, и ей пришлось обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства были изучены параметры камеры, и установлено, что 30-40% её участка фиксировались на записи, а также подтверждена возможность доступа третьих лиц к данным камеры с помощью QR-кода или приложения.
Суд обосновал, что факт перевеса камеры соседями уже после обращения в суд подтверждает нарушение ими права на личную неприкосновенность истицы. Несмотря на это, требование о перевесе камеры было отклонено, так как на момент рассмотрения дела нарушения были устранены.
Суд также обязал ответчика компенсировать затраты на адвокатские услуги, плату специалисту и государственную пошлину. В тексте решения особо указано, что само по себе наличие камеры не свидетельствует о распространении сведений частной жизни, и нарушением будет считаться только несанкционированное использование таких данных.
Поскольку ответчики удовлетворили требование до начала заседания, факта правонарушения не было доказано.
Свежие комментарии