Курск. Кто проморгал заход группировки врага? Серьёзный разговор о виновных

Околовоенные телеграм-каналы то и дело поднимают неудобные темы о причинах неудач наших войск на фронте. Острее всего стоит главный вопрос: кто проморгал заход группировки врага в Курскую область? Серьёзный разговор о виновных подняли обозреватель Царьграда Влад Шлепченко и корреспондент "Новороссии".

Военный обозреватель Влад Шлепченко рассказал корреспонденту "Новороссии" о причинах, которые привели к украинской операции на Курском фронте, а также о том, кто несёт ответственность за упущение информации о крупной группировке противника. Выдался серьёзный разговор о виновных, и главные выводы уже сделаны.

Фото: Коллаж Царьграда

"Либо по злому умыслу, либо по недопониманию": Что не так с русским приграничьем

Шлепченко отметил, что установить виновных в произошедшем под Курском смогут либо следственные органы, либо историки через несколько десятилетий, когда архивы станут доступны. Это позволит проанализировать как действия нашей стороны, так и планы украинских сил.

Главная проблема заключается в том, что у человека была возможность предотвратить негативные события, но он этого не сделал: 

Либо по злому умыслу, либо по недопониманию.

Говоря о том, как ВСУ прорвали оборону, Шлепченко отметил, что враг использовал инженерные машины для разрушения "зубов дракона" и минных полей, хотя это и привело к потерям дорогостоящей техники. Он также опроверг утверждения, что граница не была укреплена, указав на наличие подготовленных позиций.

Скриншот: t.me/condottieros/595

Кроме того, Шлепченко подчеркнул, что заявления о рейдах или террористических атаках не получили подтверждения, ведь в августе ВСУ провели масштабную операцию по прорыву оборонительных линий, в то время как русские войска не имели достаточных резервов и подготовки для отражения атаки.

Это и стало причиной глубокого прорыва противника, который за первые три дня оккупировал значительные территории.

Фактор успеха - подготовка со стороны украинцев. Они очень грамотно подошли к нейтрализации тех средств разведки, которые были у нас. Сначала при помощи FPV-дронов-перехватчиков выбили на время наши разведывательные БПЛА "Орланы" и "Зала", а после того, как вычистили небо, запустили квадрокоптеры,

- объясняет военный эксперт.

Фото: Коллаж Царьграда

Война требует не только наличия арсенала для поражения, но и слаженной работы. Должна быть налажена эффективная координация разведки и связистов, а не средства поражения.

И вот они в этом плане сломали нам оборону, а дальше уже всё шло по накатанной: артиллерия, средства преодоления минных заграждений, заход штурмовых групп, прорыв мобильных групп на колесной бронетехнике,

- добавил он.

Кто виноват? Говорят, у них же есть фамилии…

Шлепченко выразил сомнения относительно того, что лица, ответственные за оборону, понесут наказание. Он отметил, что в ближайшее время не следует ожидать решений по этому поводу, добавив, что "охота на ведьм" не принесёт ничего хорошего, а лишь посеет раздрай в армии.

Скриншот: Царьград

Эксперт также напомнил, что в первые дни оккупации президента информировали, что наступление остановлено. Он подчеркнул, что любая война проходит в условиях ограниченных ресурсов и нет бесконечного запаса боеприпасов или армии. Командованию приходится расставлять приоритеты, определяя, где важнее сосредоточить силы. Приграничные районы считались спокойными, однако противник смог добиться преимущества в развёртывании своих войск. Как известно, тревожные сигналы поступали от волонтёров, которые то и дело твердили о концентрации ВСУ в Сумской области, но, как оказалось, информация дошла до верхов слишком поздно.

Отсутствие у погранцов и срочников нормальной связи, нормальной РЭБ - результат общего невысокого уровня организации подготовки и оснащения. И это то, что сейчас будет исправляться. По крайней мере глядя на то, что делает новый министр обороны Белоусов, создаётся впечатление, что проблема осознанна и решается,

- добавил он.

Есть и хорошие новости. Ждать перемен в армии?

Военные эксперты и обозреватели, в числе которых и Влад Шлепченко, сходятся во мнении, что к 2025 году ситуация с вооружением армии изменится. В прошлом году мы уже начали осваивать планирующие бомбы с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК). Их использование стартовало весной, и к осени русская армия уже смогла сломать укрепрайоны в Авдеевке.

Фото: Коллаж Царьграда

Что касается изменений, Шлепченко упомянул недавнее заседание военно-промышленной комиссии под руководством Путина, на котором обсуждалась проблема использования БПЛА. Он выразил надежду, что ситуация будет развиваться аналогично тому, как это происходило с тяжёлыми калибрами.

Наша самая большая проблема - достучаться до власти. Когда власть с удивлением осознаёт, что до неё пытаются достучаться не хипстеры, которые живут реалиями 10-летней давности, а нормальные люди, предлагающие идеи, начинается синергия, всё достаточно быстро двигается,

- подытожил он.