Александр Перенджиев считает, что расширение Совета Безопасности ООН может усилить разногласия между странами. Эксперт предлагает сфокусироваться на увеличении полномочий Генеральной Ассамблеи, в то время как ООН хочет реформировать устаревшую структуру.
Военный политолог и доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.
В. Плеханова Александр Перенджиев высказал мнение, что увеличение постоянного состава Совета Безопасности ООН в данный момент не является необходимым. Он отметил:«Новые члены Совета безопасности внесут больше раздрая. Несмотря на противоречия, например, между Россией и Китаем с одной стороны, США, Франции, Великобритании — с другой стороны, я думаю, они выступят сплочённо. То есть не допустить никого больше туда»
— рассказал он изданию «Подмосковье сегодня». Перенджиев подчеркнул, что перечисленные страны формируют официальную ядерную пятёрку и остаётся неясным, на основании каких критериев возможно включение новых государств в состав Совета Безопасности. Эксперт также упомянул, что в настоящее время следует активнее обсуждать возможные изменения в правах членов Генеральной Ассамблеи ООН.
«Все государства имеют там право голоса. Поэтому, может быть, просто речь должна идти не о том, чтобы расширять Совет безопасности, а просто Генеральную ассамблею ООН надо наделить большими правами в каких-то вопросах»
— дополнил Перенджиев.
Ранее Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, говоря о реформировании данной международной организации, предложил пересмотреть структуру Совета Безопасности, устранив условия, соответствующие реалиям 1945 года.
Свежие комментарии