На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 210 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Это не оппозиция,а участники переворота! Оппозиция тоже разная везде.В Германии членов оппозиции причем миреых правди...Сийярто осудил Ту...
  • Eduard
    Возможен и терракт! Мужики у них злобные!Меликов: в Дагест...
  • Eduard
    Ладно вам,в Европе давно жопа.В Европе молчар,что Европа как была разная такая и сейсас,но рекламируют себя как"Европ...Чтобы потреблять ...

Генпрокуратура добилась пересмотра дела по землям санатория "Барвиха"

Первый кассационный суд аннулировал решение по делу о земельных участках санатория «Барвиха» и вернул его в Мособлсуд. Генпрокуратура требует аннулировать передачу земли частной компании. Рассмотрение продолжится после отмены отказа в декабре 2024 года.

Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил иск Генеральной прокуратуры, отменив решение Одинцовского городского суда, который ранее, в декабре 2024 года, отклонил требование об изъятии земельных участков у частных владельцев.

Эти участки были частью территории, принадлежавшей санаторию «Барвиха». Эта информация была предоставлена ТАСС пресс-службой суда. Дело направлено на повторное рассмотрение в Московский областной суд. Ранее, в августе, Московский областной суд отказал в удовлетворении жалобы Генеральной прокуратуры.

Дело касается иска Генеральной прокуратуры к владельцам 13 земельных участков, поданного весной 2024 года. По словам прокурора, управление делами президента и связанные с ним учреждения нарушили правовой статус участка и условия его ограниченного использования, незаконно передав эти земли в собственность частной компании.

«Земельный участок, покрытый лесом, был выведен из федеральной собственности и отведён под индивидуальное жилищное строительство. Эти действия прикрывались якобы выполнением инвестиционного проекта, а именно реконструкцией усадьбы Мейендорф», — заявила прокурор в ходе судебного заседания и подчеркнула, что реконструкция усадьбы так и не была осуществлена.

Представители ответной стороны указали, что срок исковой давности был пропущен, в то время как вывод земель из состава санатория был осуществлён в соответствии с действовавшими на тот момент законодательными нормами, а их стоимость была рассчитана по тогдашним стандартам ценообразования.

Текст в стадии обновления.

 

Ссылка на первоисточник
наверх