Telegram-канал: Арсен Маркарян признал оскорбление Матросова

Блогер Арсен Маркарян признал свою причастность к видео с оскорблением Героя СССР Александра Матросова. Он объяснил свои действия состоянием депрессии в 2017 году. Обвинение предъявлено в Москве, эксперты подтвердили подлинность видео. Маркарян сотрудничает со следствием.

Уголовное дело, возбужденное в отношении блогера Арсена Маркаряна за оскорбление Героя СССР Александра Матросова в прямом эфире, сопровождается частой сменой показаний — от отрицания участия в видео до признания своей причастности.

Детали касательно этого дела были раскрыты через Telegram-канал Baza. Начало расследования против блогера связано с его высказываниями в адрес Александра Матросова, который в 1943 году, прикрыв вражеский пулемёт своим телом, спас своих сослуживцев.

Маркарян использовал в отношении него нецензурное выражение и заявил, что тот «помер не пойми за что». Во время допросов Маркарян изначально отрицал свою причастность к данному видео и утверждал, что уважает подвиг Матросова, обвиняя в публикации ролика блогера Позднякова. Впоследствии он признал свою причастность, объяснив, что в 2017 году находился в депрессии и экспериментировал с препаратами, что приводило к вспышкам агрессии.

Помощница блогера указала на его возвращение в Москву для проведения медицинского обследования. Согласно экспертной оценке, у Маркаряна не выявлено хронических психических расстройств, а видео не подвергалось монтажной обработке. Ранее было освещено раскаяние Маркаряна и его готовность взаимодействовать со следствием. Он полностью осознаёт серьезность предъявленных обвинений и обязуется являться по любому требованию следственных органов.

В связи с этим адвокат подал ходатайство об изменении меры пресечения с ареста на более мягкий вариант ограничения свободы.

Ранее мы писали о деле журналистки Александры Баязитовой, осуждённой на пять лет за вымогательство, которая столкнулась с отказом в зачёте времени, проведённого под стражей, в срок её наказания. Это решение предопределило её будущие планы и возможности в отношении обжалования и возможного сокращения срока заключения, что остаётся важным вопросом общественного обсуждения.