Попытка журналиста загнать Карена Шахназарова в тупик закончилась разгромом собеседника. Сложный вопрос по поводу Путина обернулся настоящей лекцией по геополитике - о Трампе тоже не забыли.
Благодаря своему жизненному опыту, разностороннему образованию и семейным традициям (отец был видным политологом, консультантом руководителей Советского Союза) режиссёр Карен Шахназаров высказывает компетентное мнение не только о киноиндустрии, но и по общественно-политическим вопросам.
Вот и на фоне разворачивающихся событий вокруг начала диалога между Россией и США по поводу разрешения украинского кризиса Шахназарова пригласили на интервью. Которое, судя по всему, пошло не по изначальному плану: попытка загнать Карена Георгиевича в тупик закончилась разгромом собеседника.
"А что если гуманизм Путина победит?"На этот раз знаменитого режиссёра и генерального директора киноконцерна "Мосфильм" пригласили журналисты издания "Ваши Новости". И одной из самых злободневных и острых стала тема возобновившегося впервые за три года с начала СВО диалога с Западом. Точнее, диалога между Россией и США, где к власти пришёл Дональд Трамп.
В связи с этим ведущий программы Вадим Авва попросил гостя прокомментировать диковинную версию того, каким образом западные элиты могут попробовать обмануть Путина и победить Россию:
Есть такая версия, что спецслужбы Запада, просчитывая психологический портрет Верховного главнокомандующего, решили, что гуманизм Путина в какой-то момент победит [во внутренних размышлениях президента] долг по защите России. Что Путин пожалеет старушек и детей Британии, Польши, Латвии. И наши враги этим воспользуются, уже сейчас позволяя себе воевать на уничтожение всего русского. У вас никогда не возникало следующего ощущения?
"На такое могли решиться единицы"Однако известный режиссёр, на протяжении долгого времени приглашаемый в различные ток-шоу на отечественном ТВ в качестве именно политического эксперта, не согласился с такой версией собеседника.
Более того - Шахназаров достаточно резко пресёк любые манипуляции по поводу возможной "сдачи интересов страны" со стороны якобы "слишком мягкосердечного" Путина:
Если попытаться посмотреть с точки зрения наших врагов - а почему они должны думать о Путине как о человеке, который ничего не предпримет? Политики определяются по поступкам.
И с этой точки зрения теперь уже поставил журналиста в тупик с помощью исторических фактов сам режиссёр:
Путин для Запада - это человек, который забрал Крым. А на такое могли решиться единицы из числа политиков. Путин начал спецоперацию - и с чего можно подумать, что он такой "слабохарактерный гуманист"? Я бы на месте представителей Запада подумал, что наш президент - это человек, способный принимать жёсткие и неординарные решения.
"Россия представляет угрозу для Запада"Особое значение, по мнению Карена Георгиевича, личные качества и огромный опыт президента России в качестве политика и государственного деятеля имеют именно в контексте намечающихся переговоров, которые решат дальнейшую судьбу мира.
Сначала - с Трампом по украинскому вопросу. А затем уже в формате "Россия - Китай - США" строить мировой порядок, который сменит провалившийся проект либерального глобализма.
И именно поэтому, не сомневается Шахназаров, предельно важно, чтобы на Западе понимали, что Путин будет последовательно защищать национальные интересы России:
Мы даже близко себе представить не можем, что означает принять такие решения, как воссоединение с Крымом или начало спецоперации. Они [враги России] как раз считают, что Путин способен на жёсткие шаги. И когда Запад говорит, что Россия представляет для него угрозу, местные элиты как раз и ориентируются на способности нашего лидера.
"Пускай реформирует США на здоровье"Однако на то он и диалог, на то они и любые переговоры, что в них участвуют как минимум две стороны.
После официального возвращения Дональда Трампа в Белый дом (20 января 2025 года) Карен Шахназаров поделился мнением, что приход к власти консервативных американских элит будет означать для США серьёзные внутренние изменения.
И это неизменно повлечёт за собой существенные сдвиги в мировой политике - Америка по-прежнему является одним из ведущих глобальных игроков, от которого многое зависит:
Велика вероятность, что он [Трамп] доведёт США до того же состояния, в котором был СССР в 1990 году. Велика, поскольку Трамп, на мой взгляд, в сущности такой же "симптом" того, что у нас называлось "перестройка". Это лучшее, что можно ожидать от господина президента. Пожалуйста, пускай реформирует США на здоровье. Но что касается, например, Украины, я от него не ожидаю ничего положительного.
"Наш президент не бросает слова на ветер"Примечательно, что философ, директор Института Царьграда Александр Дугин настроен в отношении перспектив будущего диалога Москвы и Вашингтона осторожно, но более оптимистично.
По мнению Александра Гельевича, смена политического руководства в Штатах является позитивным для нас фактором - вместо сил, которые ориентированы на разжигание войны против России, пришли силы, которые хотят договориться о мирном сосуществовании:
Трамп же представляет совершенно иную, прямо противоположную либерализму и глобализму идеологию. Он сторонник Америки как суверенного государства. Продолжит ли Трамп войну с Россией или остановит её? Что думает о Европе, о Китае, о Ближнем Востоке, о Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке... Всё это, на мой взгляд, и есть то самое главное, что должно обсуждаться в Саудовской Аравии. Тот миропорядок, который хочет построить Трамп, и тот миропорядок, который строит Путин.
Ну а логичным завершением рассуждений, насколько серьёзным переговорщиком по судьбоносным для всего мира вопросам является Владимир Путин, станет напоминание о реакции ещё одного знаменитого режиссёра - Никиты Михалкова на применение Россией баллистического комплекса "Орешник".
Того самого оружия, показательный удар которого по объекту военной инфраструктуры киевского режима в ноябре 2024-го переполошил весь коллективный Запад. Итак, по словам Михалкова:
Ещё раз убеждаешься, что наш президент не бросает слова на ветер, не блефует, не распространяет фейки. Когда он что-то говорит, значит, так оно и есть. Было сказано, что мы ещё всерьёз не начинали, имея в виду специальную военную операцию. Подтверждением этим словам является то, что 21 ноября, в ответ на разрешение Соединённых Штатов и Великобритании обстреливать Россию дальнобойными ракетами, мы ответили "Орешником".
Свежие комментарии