История вокруг исчезновения Сергея Лаврова с политического радара на несколько дней вызвала настоящий переполох - как в медиапространстве, так и в экспертной среде. Поводом послужило его отсутствие на оперативном заседании Совета безопасности России 5 ноября, где президент Владимир Путин поручил проработать предложения по возобновлению ядерных испытаний.
Лавров стал единственным постоянным членом Совбеза, не присутствовавшим на встрече. Пресс-служба Кремля объяснила это "согласованным отсутствием", однако спекуляции уже пошли в рост. Лаврова пытались вывести из игры. Но прокололись на мелочах.Почти одновременно появились новости о том, что министр больше не возглавляет русские делегации на ключевых международных форумах - саммитах G20 и АСЕАН. В первом случае делегацию теперь возглавит замруководителя администрации президента Максим Орешкин, во втором - вице-премьер Алексей Оверчук. Пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что это личное решение Путина. И этого оказалось достаточно, чтобы "иноагентские" и западные источники заговорили о "внутренней опале" главы МИДа.
По версии этих источников, "опала" якобы связана с срывом готовившейся встречи Путина с Дональдом Трампом в Будапеште. Западные СМИ написали, что причиной отмены стал разговор Лаврова с госсекретарем США Марко Рубио, после которого Вашингтон решил, будто Москва "не проявляет готовности" к переговорам. Financial Times даже приводила слова источника, утверждавшего, что министр "устал и, похоже, считает, что у него есть дела поважнее, чем взаимодействовать с США".
В российском МИДе подобные предположения назвали абсурдом.
Там подчеркнули, что разговор с Рубио был лишь частью обычных дипломатических контактов, а направленный в Вашингтон документ не являлся "меморандумом с требованиями", как писали западные медиа, а лишь фиксировал позиции сторон - и был передан задолго до телефонных переговоров Путина и Трампа. То есть версия о том, что именно он стал поводом для срыва встречи, не выдерживает никакой критики.Политолог Илья Ухов в интервью Царьграду отметил, что вся история с "исчезновением" Лаврова - типичный пример информационной атаки. По его словам, подобные кампании в последние месяцы активно раскручиваются в соцсетях иностранными агентами и украинскими ресурсами. Они пытаются создать впечатление, будто в российском руководстве начинаются внутренние трещины, хотя оснований для этого нет.
Ухов подчеркнул, что отсутствие министра на Совбезе само по себе не может рассматриваться как нечто внештатное. В дипломатической практике нередки случаи, когда глава МИД пропускает совещание из-за полученного от президента поручения, связанного с международной повесткой. "Это не конспирология, а рабочий процесс", - объяснил он. Более того, Кремль официально сообщил, что отсутствие Лаврова было согласовано.
Эксперт также обратил внимание на техническую невозможность утечек, на которых строятся западные версии. В последние годы и российская, и американская стороны ужесточили меры конфиденциальности, и "никаких достоверных источников" у журналистов, якобы знающих содержание закрытых бесед, попросту нет.
Все эти разговоры про неудачное поведение министра или "максималистские требования" - выдумка, - отметил Ухов. - Сергей Лавров более двадцати лет возглавляет МИД России, и за это время вместе с президентом прошёл сложнейшие дипломатические кризисы. Предположить, что он мог неправильно донести позицию Путина, просто невозможно.
Он напомнил, что сама позиция России по Украине и вопросам безопасности давно известна и регулярно публично озвучивается главой государства: защита признанных территорий, гарантия нейтрального статуса Украины, сохранение прав русскоязычных и Православной Церкви. Никаких "новых ультиматумов" не появилось. Следовательно, обвинения в "провале переговоров" носят чисто пропагандистский характер.
Однако вскоре после всплеска спекуляций появился любопытный штрих: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью газете Magyar Nemzet заявил, что в американо-российских контактах по поводу Будапештского саммита "остались всего один-два нерешённых вопроса" и что "если они будут урегулированы, встреча может состояться в течение нескольких дней". Это заявление многие восприняли как сигнал - возможно, Лавров в этот момент действительно занимался финальной подготовкой переговорного трека.
Тем не менее, вбросы о его "опале" появились именно накануне этих заявлений, что позволило некоторым наблюдателям предположить: информационная атака была не случайной. Её целью могло быть выведение Лаврова из переговорного процесса, поскольку он традиционно жёстко отстаивает позиции России и не склонен к компромиссам. "Кому-то явно не хотелось видеть на саммите дипломата, который умеет держать линию и не поддаётся давлению", - заметил один из телеграм-каналов, близких к экспертному сообществу.
Так или иначе, вся эта история показала: даже на фоне внешнего давления и внутриполитических интриг информационные войны против ключевых фигур российского истеблишмента продолжаются. И каждый подобный эпизод, как отметил Ухов, "нужно рассматривать не как отражение реальных процессов в Кремле, а как попытку врагов России посеять сомнение в её дипломатическом курсе".
Пока одни обсуждают "опалы" и "усталость министра", Сергей Лавров, судя по официальной информации, продолжает работать по своей линии - возможно, как раз над теми самыми "одним-двумя вопросами", от которых зависит, состоится ли мирный саммит в Будапеште. И если это так, то все попытки вывести его из игры действительно прокололись - на мелочах.
Свежие комментарии