Бунт в Евросоюзе. У России новый союзник? Всё куда сложнее

Пока Европейский союз бодро отчитывается о стойкости и единстве в борьбе с "энергетической зависимостью от России", в кулуарах растёт напряжение. 18-й пакет антироссийских санкций, о котором громко заявлялось как о "новом шаге к изоляции агрессора", вот уже несколько дней буксует на ровном месте. Виновник - Мальта.

Та самая Мальта, которую ранее вряд ли можно было бы заподозрить в симпатиях к Москве. Всё это похоже на бунт в Евросоюзе. У России появился новый союзник? А вот и нет - всё куда сложнее.

Как сообщает Politico, официальная Валлетта выразила категорическое несогласие с предложением Еврокомиссии снизить потолок цен на экспорт русской нефти до уровня на 15% ниже среднерыночной стоимости за последние три месяца, передаёт life.ru. В свете предложенной меры это примерно $50 за баррель против текущих $60. Не только Мальта, но и Греция с Кипром также не горят желанием поддерживать инициативу. Всё трое - морские страны, напрямую заинтересованные в транзите энергоресурсов. И, как это ни парадоксально, именно их "морская экономика" сегодня идёт вразрез с брюссельской политикой.

Ранее Bloomberg уже сообщал, что в ЕС рассматривают пересмотр ценового потолка без предварительного одобрения от стран G7. Но тут всплыла знакомая проблема: те, кто должен будет нести издержки, совсем не спешат подыгрывать политическому пафосу. В числе тех, кто сомневается в целесообразности санкций, - не только "небольшие" южные государства. Против предложенного пакета выступила и Словакия, настаивая на уступках в плане отказа от русского газа.

И если всё сложится, 18-й пакет может стать самым медленно согласованным за всю историю санкционного процесса.

Свою оценку происходящему пояснила Царьграду Евгения Войко, политолог и доцент Финансового университета при правительстве РФ. По её словам, причины мальтийского несогласия кроются не в геополитике, а в простой арифметике.

Экономика Мальты, напомнила эксперт, во многом ориентирована на морские перевозки, в том числе энергоносителей. Установка потолка на уровне ниже рынка означает прямые убытки для судоходных компаний, зарегистрированных в стране. Войко отметила, что бизнес, очевидно, донёс свою позицию до властей, и те решили действовать в его интересах.

С её точки зрения, нынешняя позиция Мальты - не знак симпатии к России, а следствие роста раздражения внутри самого Евросоюза. По словам Войко, когда Брюссель последовательно проводит линию на ужесточение, при этом не неся прямых потерь, а всё бремя ложится на конкретные экономики, это вызывает всё большее недовольство. Так, Мальта просто продемонстрировала: цена солидарности с политикой Брюсселя ей слишком высока.

Она напомнила, что ранее Мальту вполне можно было считать последовательным сторонником жёсткой линии в отношении России. Несмотря на скромный политический вес, страна никогда не демонстрировала колебаний - до сих пор. Сейчас же, по мнению Войко, очевидно, что экономические реалии берут верх над риторикой.

Комментируя внутрисоюзные противоречия, Войко подчёркивает: о каком-либо "единстве", на котором настаивают чиновники ЕС, говорить уже затруднительно. Вновь и вновь то одна, то другая страна демонстрирует несогласие, и не только по вопросам санкций. Например, при обсуждении поставок вооружений, энергетики, миграционной политики. По её словам, чем чаще подобные проявления недоверия будут звучать от стран, которые ранее не подвергались сомнению в своей лояльности общему курсу, тем больше будет трещин в союзе.

Особо подчёркивается, что Еврокомиссия, выступающая инициатором снижения ценового потолка, сама издержек не несёт. Все последствия ложатся на плечи национальных экономик и, в конечном счёте, на потребителей. И в этом, по мнению Войко, кроется главное противоречие: решения принимает наднациональная структура, а расплачиваться приходится рядовым государствам.

В контексте споров о том, превращается ли Мальта в "нового союзника России", эксперт отмечает: называть ситуацию поворотом в сторону Москвы — наивно. Страна действует, руководствуясь сугубо прагматичными мотивами. Более того, в условиях экономического давления это может быть даже попыткой нащупать границы допустимого в диалоге с Брюсселем, а не демонстрация политической симпатии к Кремлю.

В этом плане поведение Мальты, Греции и Кипра становится симптомом более широкой тенденции. Европа всё чаще делится не по линии "за" и "против" России, а по оси "интересы ЕС" против "интересов собственных экономик". Пока одни государства готовы терпеть, прикрываясь словами о "моральной ответственности", другие начинают считать, во сколько обойдётся следование этому курсу.

В заключение Войко подчеркнула, что чем дальше, тем сложнее будет Брюсселю поддерживать иллюзию единого фронта. Ведь каждый новый виток давления на Россию требует новых жертв - и всё реже находятся желающие этими жертвами становиться.

Вывод прост: Мальта не изменила геополитику, она просто сказала "нет" в тот момент, когда это стало выгодно. И, возможно, это лишь первый звоночек для европейской политики, где лозунги начинают проигрывать бухгалтерии.