За что уволили главврача Яна Габинского? Профессор написала письмо в редакцию

К истории увольнения кардиолога Яна Габинского Царьград возвращается уже в третий раз. Главный врач Уральского института кардиологии оставил должность несколько недель тому назад, после чего начались споры как о целесообразности такого решения, так и о причинах. Мы представили разные позиции, но екатеринбургская медицинская общественность в лице доктора наук Светланы Яковлевой посчитала уместным обвинить редакцию в предвзятости.

Что ж. Печально. К честности самой общественности не взываем – у нас другая работа. Но письмом профессора, позволившей себе обвинения, делимся.

Хроники увольнения

25 ноября на сайте Царьграда вышел материал, где мы подробно разбирали тему с позиции защитников Габинского. Текст и сейчас доступен по ссылке:

Если коротко говорить об этой позиции, то кардиолога защищали, настаивая, что врача просто выжили. А затем в редакцию поступили уточнения и от Минздрава региона. Мы представили и этот фактаж, выполняя свой профессиональный долг. Свежий материал вышел 27 ноября, он также и сейчас доступен на сайте:

В Минздраве настаивали, что Габинский оставил должность по достижению предельного возраста, а также уточняли, что никаким гонениям врач не подвергался. Также затрагивался вопрос сокращения вознаграждения санитарам – выплаты им сократили, как настаивали в министерстве, в связи с тем, что просто были убраны ковидные надбавки.

Теперь же в редакцию поступило письмо от доктора наук, профессора, члена-корреспондента РАЕН, бывшей заведующей научно-образовательным отделом Уральского института кардиологии Светланы Викторовны Яковлевой. Мы решили полностью опубликовать написанное (орфография, пунктуация и стилистика авторы сохранены):

Уважаемая редакция!

Я — жительница Екатеринбурга, доктор наук, член-корреспондент РАЕН, профессор, бывший заведующий научно-образовательным отделом Уральского института кардиологии (УрИК). Непосредственно участвовала в событиях, связанных с отстранением от должности главного врача института Яна Львовича Габинского, и вынуждена выразить своё глубокое возмущение по поводу вашей публикации от 27 ноября 2025 года под заголовком «Санитары выживают, министры шикуют?

Ответы на три скандальных вопроса из Екатеринбурга поступили».

К сожалению, текст содержит многочисленные неточности, а в ряде случаев — прямые искажения фактов, что ставит под сомнение как достоверность, так и журналистскую добросовестность издания.

По первым двум вопросам комментировать не стану, хотя в городе хорошо известно, что приведённые «ответы» — стандартные отписки из Минздрава, не имеющие отношения к реальной ситуации.

Что касается третьего вопроса — увольнения Яна Львовича Габинского, то здесь допущены серьёзные ошибки.

Вы пишете, что он был отстранён «в связи с достижением предельного возраста». Однако по разъяснению прокуратуры Свердловской области, с которым мы ознакомлены, решение о продолжении или прекращении трудовых отношений с руководителем учреждения в подобных случаях принимается исключительно по усмотрению работодателя — то есть Минздрава. Следовательно, отстранение Яна Львовича — это не формальность по возрасту, а сознательное решение областного министерства здравоохранения.

Далее в публикации утверждается, будто ему были предложены «статусные должности»: президент, научный руководитель или председатель попечительского совета. Это не соответствует действительности:

Должность президента ему не предлагалась; На предложение стать научным руководителем он не мог согласиться: незадолго до этого ТФОМС вынес предписание, согласно которому все научные должности в УрИК подлежат сокращению, а ранее выплаченные средства (в том числе на зарплату сотрудников научно-образовательного отдела) — возврату; Что до попечительского совета: Уральский институт кардиологии — бюджетное учреждение, а попечительские советы, согласно законодательству, могут создаваться только в автономных учреждениях. То есть и эта «альтернатива» была юридически невозможна.

Особое недоумение вызывает утверждение, будто Габинский «не проявил интереса к коллективу» и «за полтора месяца ни разу не посетил учреждение». На самом деле, в день своего увольнения — в день рождения Яна Львовича — ему был представлен новый и.о. главного врача, А.А. Лозовский, и в тот же день потребовали немедленно освободить кабинет. Вся символика, связанная с Габинским, была демонтирована — чтобы «ничто не напоминало» о прежнем руководстве.

Сразу после этого началась чистка коллектива:

На следующий день уволили главного врача по медицинской части, академика, профессора, доктора медицинских наук М.С. Фрейдлин, которой Лозовский прямо заявил: «Мне велено вас уволить»; Была заменена заведующая кардиореанимацией, д.м.н., профессор С.Г. Калинина — её сменил токсиколог, не имеющий опыта работы в кардиореанимации; Новым главным врачом по медицинской части назначен кардиолог без малейшего опыта управленческой деятельности.

Сам А.А. Лозовский — анестезиолог-реаниматолог, никогда не возглавлявший лечебное отделение и не занимавшийся ведением кардиологических больных. Его профессиональный профиль — проведение наркоза. Это вызывает серьёзные вопросы к его назначению на руководящую должность в ведущем кардиологическом центре страны.

Результаты не заставили себя ждать. Уже в ноябре 2025 года летальность от острого инфаркта миокарда в УрИК выросла втрое — до 15%, чего не наблюдалось последние 10 лет. Это не просто цифра — это человеческие жизни.

Отдельно хочу опровергнуть заявление о том, что «коллективного обращения с просьбой оставить Габинского на посту не существует» и что «это фейк». Это грубая ложь. Коллектив Уральского института кардиологии действительно направил письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину, в котором просил сохранить Яна Львовича в должности главного врача. Письмо также содержало поздравление с днём рождения. Мы получили официальный ответ. Президент поблагодарил за поздравление и передал нашу просьбу в Минздрав Свердловской области. Более того, кроме того что под этой просьбой подписались все сотрудники Уральского Института Кардиологии, к нам обратилось много жителей свердловской области и мы собрали и продолжаем собирать подписи. Сейчас у меня более 10 тысяч подписей. Объяснить простым людям, что они уже не актуальны я не могу. Поэтому количество подписей увеличивается.

Наконец, касательно «аффилированности» УрИК с частной клиникой. Да, проводятся проверки — но они заказные, инициированы Минздравом Свердловской области, что, к слову, не скрывается. Однако утверждение, что ООО «Клиника Сердца» «непосредственно связана с Яном Габинским», — не соответствует действительности. На сегодняшний день, 30 декабря 2025 года, ни одного доказательства такой связи проверяющие органы так и не представили.

Завершая, хочу подчеркнуть: действия Минздрава Свердловской области по разрушению одного из лучших кардиологических центров России уже привели к трагическим последствиям — росту смертности, уходу ведущих специалистов, дестабилизации лечебного процесса.

Вы совершенно правы, когда говорите, что такие решения в конечном итоге отражаются на здоровье и жизни людей. Это уже происходит — на наших глазах.

Надеюсь, ваше издание в будущем будет тщательнее проверять информацию, прежде чем публиковать тексты, способные нанести ущерб репутации выдающихся специалистов и, что гораздо важнее, — подорвать доверие населения к системе здравоохранения.

С уважением, Яковлева Светлана Викторовна

Доктор наук, профессор, член-корреспондент РАЕН Бывший заведующий научно-образовательным отделом Уральского института кардиологии

г. Екатеринбург 30 декабря 2025 года

Хочется верить, что в регионе со всеми спорами разберутся. А мы продолжим выполнять свою работу. Верно, Светлана Викторовна?