На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 164 подписчика

Свежие комментарии

  • Геннадий Свидерский
    Может хватит играть с украми и нато . ?НАТО обсуждает уж...
  • Sergey
    уже и эти чушки гавкают....  надо срочно Захаровой озаботится и (пригрозить) этой самостоятельной и не зависимой стра...Литва захотела сб...
  • Eduard
    Та "победа"это подкуп! Знаеммы эти"Гейвидения,это взятка"!Австрия призывает...

Платить не придётся? Суд поставил точку в спорах о кредитах, взятых мошенниками

Верховный суд определил, кто должен отвечать за кредиты, оформленные мошенническим способом.

По поводу кредитов, которые аферисты берут на чужое имя, давно возникает много вопросов. Непонятно, кто должен нести ответственность и платить по счетам: банк или кредитополучатель.Верховный суд решил эту дилемму.

Мошенники находят всё больше способов красть чужие деньги. Например, они часто взламывают аккаунты в мобильном приложении. О том, что на него был оформлен кредит в банке, владелец телефона может даже не подозревать.

Показательным в этом отношении можно назвать дело, которое недавно рассмотрел суд в Новосибирске. Мошенники переподключили телефон клиентки банка на свой номер, затем позвонили на горячую линию и от имени пользовательницы попросили отключить оповещения.

Злоумышленники подделали электронную подпись и оформили на девушку кредит на 265 тысяч рублей.Дело прошло через три суда — первой инстанции, апелляционный и кассационный. Все они считали виновной пострадавшую, которая якобы "небрежно отнеслась к защите данных".

Когда дело передали в Верховный суд, он принял другое решение: признать ответственным за произошедшее банк, который не смог обеспечить клиенту надёжную защиту во время удалённой процедуры оформления кредита.

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх