На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 258 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вячеслав Денисов
    Скакуасы, наверное, записали себе победу над "воинской частью наёмников из Африки"!Цирк "Золото Афри...
  • Катерина
    "И что в итоге России придётся решать вопрос силой, забирая всё до Днепра..."------------------------ Хорошая  была-б...В Киеве к этому н...
  • Вячеслав Денисов
    "Краснодарский депутат" или "краснодарский судья" - даже не удивляет, что такая ситуация возможна прежде всего именно...Краснодарский деп...

"Евросоюз выбросили на помойку": Как поделят мир "четверо великих"? Дугин объяснил главное

Идея C5 или Ядра-5 как альтернативы G7 – это проект, который напрямую вытекает из политического и геополитического подхода движения MAGA в мировой политике. Это – политический реализм, это отказ от глобализации, это построение новой международной архитектуры на основании тех реальных центров суверенитета, которые существуют в современном мире.

Когда чуть меньше года назад я опубликовал свою книгу "Революция Дональда Трампа", которая уже переведена на многие языки, то дал ей подзаголовок "Порядок великих держав". Но что такое "Порядок великих держав"? Это как раз построение такой международной системы, где настоящим суверенитетом будут обладать только те государства-цивилизации со своей собственной идеологией, со своей собственной экономикой и со своей собственной геополитикой, по-настоящему суверенные, которые уже доказали свою состоятельность.

Это, если угодно, MAGA-версия многополярного мира. Собственно, именно об этом говорил в своё время госсекретарь США Марко Рубио. И это было в планах идеологов MAGA, таких как Стив Бэннон. Это поддерживал и обосновывал, довольно критически настроенный к Трампу, Джон Миршаймер – замечательный представитель американского политического реализма.

Это – холодный подход к представлению о суверенитете. Суверенитетом должны обладать только великие державы: "Порядок великих держав".

То есть это американская, трампистская версия многополярного мира, которая довольно серьёзно отличается от модели БРИКС.

Первое. БРИКС не включает в себя США и Запад, а строится, как бы обходя его. И это абсолютно закономерно, поскольку до Трампа Америка представляла собой оплот глобального мира, который хватался за однополярность.

Хотя и раньше я говорил, что место в БРИКС для Америки не исключено и определённым образом зарезервировано. Но только если США откажутся от глобализации.

Второе отличие: БРИКС принимает те цивилизации, которые ещё не сложились. Исламский мир, который до сих пор не обрёл единства в выработке общей цивилизационной стратегии, Латинскую Америку, которая тоже буксует на пути интеграции, и Африканский континент. Все страны этих цивилизаций представлены в БРИКС. То есть, БРИКС – это доброжелательная многополярность "на вырост". В нём участвуют и готовые государства-цивилизации, и те, которым ещё предстоит объединиться. Это как бы "проект будущего".

Соответственно, отличие "Порядка великих держав" от проекта БРИКС, в том, что суверенными признаются только существующие государства-цивилизации, такие как США, Россия, Китай, Индия. И ещё включена Япония: думаю, для уравновешивания Китая. Хотя она на самом деле мощная страна, если бы смогла обрести независимость от Америки, то вполне могла бы стать суверенным полюсом. Этот проект представляет американскую версию многополярности. И в последней опубликованной американской доктрине национальной безопасности эта идея строго, чётко и прямо прописана.

Идея создания C5, "Ядра-5" в глазах американских MAGA-стратегов (подчеркну, не неоконов, не глобалистов) предполагает придание этому "Порядку великих держав" некоего клубного статуса. Ещё не основы международного права, но некоего клуба, который построен на сей раз совершенно по-другому, чем G7, в которую были натыканы разные западные карлики, которые ничего из себя не представляли, как та же Канада.

И G7, и G20, были глобалистскими клубами с доминированием глобалистской повестки дня. И поэтому на сегодняшний день они уже совершенно не актуальны. И именно поэтому сейчас рассматривается создание по-настоящему актуального многополярного клуба C5.

Но как его видит себе MAGA-стратегия? Скорее всего, Америка мыслит создание C5 как альтернативу БРИКС. Однако его вполне можно рассмотреть и как дополнение БРИКС. Ведь что здесь принципиально важно? Отсутствие Европы, Британии, Канады и Австралии. То есть, отсутствие тех режимов, которые в своей агонии продолжают отчаянно цепляться за глобалистский проект. Это и есть настоящая MAGA-геополитика, которая признаёт, пусть по-своему, многополярность.

Поэтому C5 – это очень серьёзное предложение. Конечно, его можно критиковать, можно говорить, что БРИКС лучше. И я так и думаю: БРИКС лучше всем, кроме того, что в нём нет США. И пока там нет США и Запада, то внутри БРИКС никто не решается по-настоящему бросить вызов глобальной гегемонии. Но тут Трамп и MAGA делают интересный ход:

Давайте вы не будете консолидироваться против нас, а давайте построим многополярность вместе с нами.

И это действительно очень серьёзно, к этому надо отнестись самым внимательным образом. Давайте посмотрим, что из этого может получиться.

Сейчас мы живем в моменте, когда Трамп начинает возвращаться к своей изначальной MAGA-стратегии, от которой в предшествующие месяцы он удалился очень далеко, на звёздное расстояние. Но сейчас наступил момент возврата. И неслучайно именно в этом моменте появилось предложение обдумать создание клуба C5 (Ядра-5). В высшей степени важное, показательное и чрезвычайно интересное предложение.

Самое главное – в этом предложении нет Евросоюза, нет глобалистов, нет Сороса, нет Шваба, нет Давосского форума, нет Макрона... Они выброшены на помойку вместе с Зеленским и украинским нацизмом. И это действительно интереснейший момент, когда Америка вынуждена признать многополярность, хотя и предлагает свою версию.

 

Ссылка на первоисточник
наверх