На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 294 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Соловьев
    Надо учесть, что последние 20 лет армию "строили" совершенно некомпетентные МО и их начальники.СВО уже длится до...
  • Константин Самарин
    Так почему-же и Кремль, и Генштаб всё еще мыслят и действуютспрсобами ведения войны 1941-го года. И перестраиваться с...СВО уже длится до...
  • Александр Данилов
    Только слепой до сих пор считает, что это СВО. Это настоящая война.СВО уже длится до...

В суде рассказали, когда признают недействительным взятый под давлением кредит

Отмена договора не означает, что не придётся возвращать деньги банку.

Кредит, взятый под психологическим давлением мошенников, в суде могут признать недействительным, если потерпевший докажет, что в момент заключения сделки не отдавал себе отчёта в действиях. Об этом пишет газета "КоммерсантЪ" со ссылкой на пресс-службу Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Причиной разбирательства стал случай жителя Краснодарского края, который в декабре 2023 года, будучи под влиянием аферистов, взял кредит на 1,67 млн рублей. Как уточняется, мошенники притворялись силовиками и сотрудниками Банка России. Полученные деньги мужчина отдал злоумышленникам.

Позднее потерпевший подал в суд, желая оспорить договор, приложив в качестве доказательства результаты психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой он не мог "противостоять нажиму" мошенников.

Однако суды первой и второй инстанций ему отказали, посчитав что в договоре были указаны все необходимые условия, а действия мошенников – это не обман со стороны банка. Тем более, приговора по уголовному делу пока нет, а материалы следствия не устанавливают необходимых обстоятельств.

С такой позицией не согласился кассационный суд, вернув дело в первую инстанцию, указав, что материалы дела изучены недостаточно. В кассационном суде подчеркнули, что ключевым фактором стало наличие возбужденного уголовного дела по статье о принуждении к совершению сделки.

При этом в суде отметили, что отмена сделки по кредиту не освобождает заёмщика вернуть сумму займа, сохраняя за банком право потребовать её.

 

Ссылка на первоисточник
наверх