На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 227 подписчиков

Свежие комментарии

  • Дмитрий Ершов
    В случае, если Запад продолжит в том же духе, один раздел географии - политическую географию придётся переписать Рос...Костадинов: из уч...
  • В С
    В нашей думе и так достаточно людей, которым нехер там делать.Виктор Медведчук ...
  • Александр Петров
    Молодежь этого не знает ВСЯ жизнь молодежи в смартфоне а в это время жизнь проходит мимо!!..XLIV чтения в САФ...

В суде рассказали, когда признают недействительным взятый под давлением кредит

Отмена договора не означает, что не придётся возвращать деньги банку.

Кредит, взятый под психологическим давлением мошенников, в суде могут признать недействительным, если потерпевший докажет, что в момент заключения сделки не отдавал себе отчёта в действиях. Об этом пишет газета "КоммерсантЪ" со ссылкой на пресс-службу Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Причиной разбирательства стал случай жителя Краснодарского края, который в декабре 2023 года, будучи под влиянием аферистов, взял кредит на 1,67 млн рублей. Как уточняется, мошенники притворялись силовиками и сотрудниками Банка России. Полученные деньги мужчина отдал злоумышленникам.

Позднее потерпевший подал в суд, желая оспорить договор, приложив в качестве доказательства результаты психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой он не мог "противостоять нажиму" мошенников.

Однако суды первой и второй инстанций ему отказали, посчитав что в договоре были указаны все необходимые условия, а действия мошенников – это не обман со стороны банка. Тем более, приговора по уголовному делу пока нет, а материалы следствия не устанавливают необходимых обстоятельств.

С такой позицией не согласился кассационный суд, вернув дело в первую инстанцию, указав, что материалы дела изучены недостаточно. В кассационном суде подчеркнули, что ключевым фактором стало наличие возбужденного уголовного дела по статье о принуждении к совершению сделки.

При этом в суде отметили, что отмена сделки по кредиту не освобождает заёмщика вернуть сумму займа, сохраняя за банком право потребовать её.

 

Ссылка на первоисточник
наверх