На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 196 подписчиков

Свежие комментарии

  • Галина Малыхина (Буковская)
    Депутаты изголяются, над народом издеваются... Это не в мягких креслах сидеть и спать, а пахать, пахать, пахать...Геннадий Онищенко...
  • Игорь
    Бла бла бла"Вот оно! Да?": Г...
  • Александр Макеев
    Трамп начал действия для захвата военной база Баграм в Афганистане. Руками пакистанцев. Для этого устроена провокацио...Tolo news: талибы...

Критик заплатит 200 тыс. руб. за отзыв: суд поддержал ресторан в Москве

Арбитражный суд Москвы обязал критика выплатить 200 тыс. руб. за негативный отзыв о ресторане, в котором он упомянул задержки зарплаты. Суд постановил, что это порочит деловую репутацию заведения. Критик может обжаловать решение в течение месяца.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ресторана, взыскав с ресторанного критика 200 тысяч рублей за негативную рецензию.

По данным, с которыми ознакомилось РИА Новости, критик в своем отзыве затронул не только блюда ресторана, но и внутренние вопросы, упомянув, в частности, задержки в выплате зарплаты сотрудникам заведения.

В резолютивной части судебного решения указано: "Признать недействительными и порочащими деловую репутацию… сведения о задержках выплаты зарплаты сотрудникам".

Судебное решение предполагает взыскание с критика в пользу ресторана компенсации за судебные расходы, услуги представителя истца, а также покрытие расходов на государственную пошлину. Общая сумма взыскания составляет 200 тысяч рублей.

Спорный отзыв был опубликован в сентябре прошлого года. В рецензии критик подверг резкой оценке интерьер ресторана, меню, вкус и вид блюд, а также уровень обслуживания. Особое внимание он уделил ситуации за соседним столом, где управляющая рестораном проводила собеседования с новыми сотрудниками и обсуждала вопросы задержек зарплаты, что и послужило основанием для иска.

Согласно копии иска, размещенной критиком в своем Telegram-канале, руководство ресторана указало, что информация о задержках выплаты зарплаты не соответствует действительности, имеет порочащий характер и наносит ущерб деловой репутации заведения.

Суд первой инстанции полностью поддержал позицию истца. Решение вступит в законную силу через месяц, если не будет подана апелляционная жалоба.

 

Ссылка на первоисточник
наверх