На мой взгляд, ситуация действительно странная. Мне попадалась информация, что Британия предпринимала какие-то действия, чтобы выяснить ситуацию со своими наёмниками. Они высказывались, что это якобы всё противозаконно, нет здесь никаких нарушений Женевской конвенции – в общем, занимались демагогией.
Но это было уже после суда.А вообще, конечно, странно, что страна, которая кичится тем, что она защищает права человека, кичится тем, что тратит миллиарды фунтов стерлингов не на своё население, а якобы на защиту демократии на Украине, палец о палец не ударила, чтобы попытаться спасти гражданина Великобритании, который, в общем-то, оказался в крайне неприятном положении.
Это положение, действительно, с точки зрения действующих конвенций Организации Объединённых Наций, угрожает ему смертной казнью. И каких-то других вариантов здесь не просматривается, поэтому многое зависит от доброй воли Англии. Потому что мы прекрасно понимаем, что после суда руководители Донецкой Республики, Денис Пушилин, имеют право, в принципе, помиловать человека, приговорённого к смертной казни. То есть можно искать какие-то точки соприкосновения: обмен или какие-то другие шаги, которые были бы интересны обеим сторонам.
Раз Великобритания абсолютно хладнокровно реагирует на эту ситуацию, значит, этого наёмника попросту списали уже, вычеркнули из списков живых. Причина проста: присутствует боязнь, что, если они вступают в переговоры с представителями Донецкой Народной Республики, они де-факто признаю́т её и, возможно, даже де-юре признаю́т. А для них важнее не признать ДНР, чем сохранить жизнь своему гражданину.
Это говорит о двойных стандартах. Это говорит о том, что внешняя политика Великобритании – она как была лукавой и колониальной, такой же остаётся и на сегодняшний день.
Мне, честно говоря, жаль этого преступника. Хоть он и преступник, но я считаю, что, может быть, здесь можно было поставить вопрос не о его расстреле, а о замене на пожизненное заключение. И, во всяком случае по ходатайству Великобритании, такое решение можно было бы принять. А у него была бы возможность всё-таки осмыслить произошедшее и подумать над тем, как он прожил свою жизнь и что натворил в чужой стране, по отношению к мирному населению.
Свежие комментарии