На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 286 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Кочегаров
    На мой взгляд этот двуликий трампус должен и экипаж и танкер вернуть да ещё и извиниться, а мы, видити-ли приветствуе...Трамп освободил д...
  • Эльвира Величутина (Вишневская)
    Газохранилище вдребезгиГончаренко предуп...
  • Олег
    Перехватить газ который они поставляют в три раза больше чем они своровали нефть на танкере, и объявить что мы ввели ...США устроили "пир...

Асмолов выявил символизм Корейской войны для Китая

Константин Асмолов объяснил, как Корейская война стала символом борьбы Китая против американского империализма. Важные даты, такие как 25 октября и бои у Чосинского водохранилища, усиливают китайскую память о сотрудничестве с Северной Кореей.

В последнее время Корейская война обрела для Китая символическое значение борьбы с американским империализмом.

Об этом заявил ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН Константин Асмолов в интервью «Ленте.ру».

По словам эксперта по корееведению, этот конфликт не только свидетельствует о поддержке Китайской Народной Республикой своего союзника Северной Кореи, но также иллюстрирует противостояние с Соединёнными Штатами на границах нового китайского государства. В свете этого, для Китая ключевыми памятными датами стали начало участия в военных действиях 25 октября, а также сражения у Чосинского водохранилища.

К тому же, Корейская война и особенно второе занятие Сеула в начале 1951 года свидетельствуют о совместном китайско-северокорейском взаимодействии, добавил Константин Асмолов.

Если о взятии Сеула начнут активно вспоминать, это станет важным знаком. Так Северная Корея и Китай смогут демонстрировать не только дружбу, но и опыт совместных действий против общего врага, — заметил Константин Асмолов.

Ранее Константин Асмолов сравнил второе взятие Сеула со Сталинградской битвой. Он отметил, что штурм южнокорейской столицы не стал переломным моментом в ходе Корейской войны.

Ранее мы писали о значении захвата Сеула войсками КНДР и КНР в 1951 году, как это событие не изменило ход Корейской войны.

Эксперт Константин Асмолов из РАН отмечает, что, несмотря на столь серьезное военное событие, оно осталось малозначительным в памяти нации. Это подчеркивалось в контексте обсуждения возможного "корейского сценария" для Украины.

 

Ссылка на первоисточник
наверх