В России обсуждают исключение адвокатской монополии на судебное представительство. Вице-президент ТПП Вадим Чубаров назвал риски проекта Минюста, подчеркивая значительность числа юристов без адвокатского статуса, оказывающих услуги в судах.
Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилась с предложением не внедрять "адвокатскую монополию" в сфере судебного представительства.
О данной инициативе сообщил ТАСС вице-президент Палаты Вадим Чубаров.В своем выступлении он отметил, что в настоящее время находится на обсуждении проект Министерства юстиции "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
"Принятие документа в его нынешней редакции, фактически устанавливающей "адвокатскую монополию" на судебное представительство, несет с собой серьезные системные риски", - заявил Чубаров.Одним из основных рисков является значительное уменьшение числа специалистов, обладающих правом представлять интересы в суде. По оценкам, предоставленным Торгово-промышленной палатой, в России услуги в области судебного представительства оказывают около 440 тысяч юристов без статуса адвоката. В то же время количество адвокатов составляет примерно 80 тысяч.
"Вероятный массовый уход с рынка юристов без адвокатского статуса может вызвать снижение конкуренции и привести к значительному удорожанию юридических услуг как для бизнеса, так и для граждан. В связи с этим Палата предложила более мягкий вариант перехода к новой модели судебного представительства, подразумевающий создание саморегулируемых организаций для юристов, не имеющих адвокатского статуса", - добавил Чубаров.Он также напомнил, что право Торгово-промышленной палаты представлять интересы своих членов в суде закреплено федеральным законодательством, а юристы Палаты обладают обширным позитивным опытом в данной сфере. В связи с этим, Чубаров предложил предусмотреть в законопроекте возможность для системы ТПП РФ, которая бы позволила высококвалифицированным юристам и экспертам Палаты, имеющим юридическое образование и опыт работы, продолжать защиту интересов предпринимателей в судах.
Свежие комментарии