В России намечается битва за пенсии. "Узаконенную кормушку" предложено отдать гражданам. Эта идея точно не понравится руководителям НПФ. Перспективы и эффективность потенциальной реформы в прямом эфире оценили Антон Любич и Сергей Кикевич.
Высоки риски, что к 2040 году размер пенсии будет таким, что пожилые люди без дополнительных источников дохода будут едва выживать физически – больше государство обеспечить просто не сможет.
Соответственно, позаботиться о более-менее человеческом уровне благосостояния придётся уже самим пенсионерам, заметил экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".Он напомнил о недавнем тревожном предупреждении депутата Госдумы Сарданы Авксентьевой. Она не исключила, что в будущем валоризация выплат по старости будет проводиться по уровню увеличения доходов Соцфонда.
На фоне нерадостных перспектив в вопросах пенсионного обеспечения зазвучали смелые инициативы о реформировании системы. Например, по мнению экономиста Антона Любича, необходимо позволить гражданам самим распоряжаться своими отчислениями – это в итоге поспособствует увеличению накопительной части и уберёт ненужных посредников, которые зачастую работают во вред пенсионерам.
Эту идею в прямом эфире Царьграда прокомментировали сам Антон Любич и финансовый советник, директор проекта "Рост сбережений" Сергей Кикевич.
"Нужно установить определённые правила"Первый из экспертов подробнее обосновал, почему нужно передать пенсионные отчисления под управление самих жителей России:
Я считаю, что в такой ситуации эти деньги как минимум не разворуют. Как минимум граждане будут иметь их в доступе. Конечно, нужно будет установить определённые правила. Всё-таки это пенсионные деньги, они отложены на старость. Важно, чтобы эти средства не уходили в слишком рискованные инвестиции. То есть можно ограничить направления, в которые можно вкладываться. Я бы, во-первых, предусмотрел возможность размещать эти деньги на банковских депозитах. Во-вторых, это страхование, прежде всего здоровья человека, страхование жизни. И, в-третьих, это могут быть какие-то доли ценных бумаг на фондовом рынке, самых качественных, ликвидных и надёжных. Например, это облигации федерального займа, голубые фишки.
Собеседник "Первого русского" напомнил о печальной истории НПФ, которым владел олигарх Борис Минц. Так, выяснилось, что деньги из этого фонда частично утекли в Британию посредством подозрительных схем, связанных с возведением недвижимости.
На мой взгляд, в текущей российской действительности негосударственные пенсионные фонды более опасны для сохранения средств населения, нежели механизм, который предполагает самостоятельное управление гражданами собственными отчислениями. Технически эти средства могут храниться – не так важно – в Социальном фонде, в ЦБ, в госбанках. Но управляться они могут по схеме, которая утверждена самим гражданином и тем депозитарием, который хранит его деньги,
– пояснил экономист.
"Пенсионная система в России абсолютно неэффективна"Антон Любич также призвал сравнить эффективность механизмов накопления. Достаточно оценить ставку по вкладу в банке и средний размер взносов, которые граждане платят в СФР.
Предположим, человек эти деньги кладёт на банковский депозит. Надо просто посчитать, сколько он по этому вкладу получит к моменту выхода на пенсию. Я уверяю на 100%, что сумма получится больше, чем ему сейчас предлагает Социальный фонд. Это говорит о том, что пенсионная система в России абсолютно неэффективна. Она проедает деньги пенсионеров,
– констатировал эксперт.
Экономист добавил, что по его схеме средства тоже можно начислять гражданину по достижении определённого возраста:
Он может выйти на пенсию пораньше и получать поменьше. Может выйти попозже и получать побольше. И должна быть страховка. Если он, например, достигнет какого-то очень почтенного возраста, и его деньги исчерпаются, то за счёт страховой компании ему будет выплачиваться пенсия уже до физической смерти. В тех же Соединённых Штатах, которые у нас сейчас принято только в негативных коннотациях вспоминать, это прописано. То есть с какими-то доработками, национальной спецификой это всё можно переносить на отечественную почву.
"Да это же просто смешно"Сергей Кикевич считает, что некоторые граждане, конечно, готовы к такой реформе. Кроме того, какой инструмент ни возьми, будь то банковские вклады или какие-нибудь консервативные индексы облигаций, они все показывают результат существенно лучше, чем та доходность, которую мы видим сегодня в системе негосударственных пенсионных фондов.
Другой вопрос: как так просто взять и передать эти деньги в управление людям? Тут две проблемы. Во-первых, средств-то очень мало. Если гипотетически представить, что их взяли и отдали, это не решит проблему. Даже с учётом того, что граждане будут управлять ими лучше. Ну, получат они свою прибавку в 500 рублей к пенсии. Но туда же ещё надо на софинансирование ежемесячно, ежегодно откладывать. Тогда начнёт работать накопительная пенсия, да. А если просто передать, это ничего не даст,
– убеждён собеседник Царьград.
Во-вторых, гражданам предложено отдать, по сути, "узаконенную кормушку", которой пользуются НПФ. Это означает, что в России намечается битва за пенсии, и маловероятно, что в этом противостоянии победят простые жители.
Что значит передать? По мне, так это примерно так же, как предложить пересмотреть результаты приватизации. Вы что, думаете, что те господа, которые создавали эти огромные структуры, негосударственные пенсионные фонды, так просто взяли и отдали вам все эти деньги? Да это же просто смешно. Это как бы своего рода кормушка узаконенная, которую бизнес создавал многие годы, холил и лелеял, пробивал специальные законодательные нормы. Там целый институт лоббизма образовался. А вы тут взяли и решили так просто отобрать…
– подытожил Кикевич.
Подробнее о вариантах реформирования пенсионной системы России – в видеоверсии программы "Царьград. Главное".
Напомним, программа "Царьград. Главное" выходит каждый будний день в 18:00. Не пропустите!
Свежие комментарии